Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО5, доверенность от 17.05.2006, подписана генеральным директором ЗАО «Вишеранефть» ФИО6, паспорт; ФИО7, доверенность от 22.11.2006, подписана генеральным директором ЗАО «Вишеранефть» ФИО8, паспорт,

от третьих лиц: от ЗАО «Евразия» - ФИО3, директор, протокол от 18.02.2007 №1/1802, паспорт,

от ОАО «Тюменский нефтяной центр» - не яв.,

от ООО «Нефть-Альянс» - не яв.,

от ФИО2 – ФИО3, без подтверждения полномочий, паспорт,

от ФИО3 – ФИО3, паспорт,

Установлено:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к ЗАО «Вишеранефть» о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» (протокол №1/1711) от 17.11.2006 (ст. ст. 49, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», далее – Закон, п. 2.9. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 №17пс, т. 1, л.д. 2-4, т. 2, л.д. 31).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены определением суда от 16.01.2007 ОАО «Тюменский нефтяной центр», ООО «Нефть-Альянс», ФИО2, ФИО3, определением суда от 21.02.2007 – ЗАО «Евразия» (ст. 51 АПК РФ, т.1, л.д. 54, т. 2, л.д. 36).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Нефть-Альянс» о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Пермского края дела №А50-20991/2006-Г21, поскольку отсутствуют основания приостановления производства по делу, предусмотренные ст. 143 АПК РФ (т.2, л.д. 36).

В судебном заседании истец требования поддержал на том основании, что общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» проведено с нарушениями действующего законодательства.

Представитель ответчика ФИО7 считает исковые требования обоснованными, указал, что в обществе отсутствуют документы о проведении собрания 17.11.2006.

Представитель ответчика ФИО5 просит в удовлетворении иска отказать, полагая, что собрание созвано и проведено с соблюдением требований Закона.

Третьи лица, ЗАО «Евразия», ФИО3 с доводами, изложенными в исковом заявлении согласны.

Третьи лица, ООО «Нефть-Альянс», ОАО «Тюменский нефтяной центр», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ранее в судебном заседании и в отзыве на иск ООО «Нефть-Альянс» просило в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что нарушений требований действующего законодательства о порядке созыва и проведения собрания не допущено.

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

ЗАО «Вишеранефть» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.1996 постановлением Администрации г. Соликамска №2323. Уставный капитал общества составляет 10 000 000 руб., разделен на 1 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая, что подтверждается уставом общества (т. 1, л.д. 20-37), выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2007 (т 2, л. д. 1-25).

При создании общества его учредителями являлись: ЗАО «Вишеранефтегаз» (200 акций, что составляет 20 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ЗАО «Евразия» (200 акций, что составляет 20 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО1 (100 акций - 10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО9 (100 акций - 10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО10 (100 акций -10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО11 (100 акций - 10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО12 (100 акций - 10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»), ФИО3 (100 акций -10 % уставного капитала ЗАО «Вишеранефть»).

03.03.2005 Региональным отделением Финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе проведена государственная регистрация первого выпуска обыкновенных именных акций и регистрация отчета об итогах первого выпуска акций ЗАО «Вишеранефть», что подтверждается распоряжением № 163. Таким образом, состоялось размещение акций между указанными в учредительном договоре и уставе общества лицами.

17.11.2006 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» (т.1, л.д. 7-13). Согласно протоколу от 17.11.2006 №1/1711 на собрании приняты следующие решения: утвердить председателем собрания ФИО13, а секретарем - Кузьмина Е. А.; утвердить лицом, выполняющим функции счетной комиссии ФИО14; досрочно прекратить полномочия ФИО8 на должности генерального директора ЗАО «Вишеранефть»; избрать на должность генерального директора общества ФИО6, заключить с ФИО6 трудовой договор, уполномочить на подписание трудового договора от имени ЗАО «Вишеранефть» Кузьмина Е. А.; предложить лицам, ранее занимавшим должность генерального директора общества, в течение 3 календарных дней обеспечить передачу ФИО6 всей документации и печати ЗАО «Вишеранефть»; досрочно прекратить полномочия ФИО15 и (или) ФИО16 на должности ревизора общества; избрать ревизором ЗАО «Вишеранефть» ФИО13 на срок 2 года; утвердить держателем реестра ЗАО «Вишеранефть» - ЗАО «Вишеранефть», поручить генеральному директору общества расторгнуть все ранее заключенные между обществом и регистраторами договоры на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Вишеранефть».

В явочном листе лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров ЗАО «Вишеранефть» 17.11.2006 указаны ЗАО «Евразия», владеющее 400 акций ЗАО «Вишеранефть», ОАО «Тюменский нефтяной центр», владеющее 50 акций ЗАО «Вишеранефть», ООО «Нефть-Альянс», владеющее 150 акций ЗАО «Вишеранефть» (т. 1, л.д. 93).

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Материалами дела подтверждается, что истец является акционером ЗАО «Вишеранефть». Истец вправе обжаловать решения общего собрания акционеров от 17.11.2006, поскольку на указанном собрании не присутствовал.

В силу п. 1 ст. 55 Закона акционер (акционеры), являющиеся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества вправе требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров общества. В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Закона). В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров (п.8.ст. 55 Закона).

Ответчик, третье лицо, ООО «Нефть-Альянс», указали, что ООО «Нефть-Альянс» (владеющий 150 акциями – 15% уставного капитала общества), ООО «Тюменский нефтяной центр» (владеющий 50 акциями – 5% уставного капитала общества) направили в общество требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 09.10.2006 со следующей повесткой дня: утверждение председателя и секретаря общего собрания акционеров; утверждение лица, выполняющего функции счетной комиссии; досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Вишеранефть»; избрание генерального директора общества и заключение с ним трудового договора; передача документации и печатей ЗАО «Вишеранефть»; досрочное прекращение полномочий ревизора ЗАО «Вишеранефть»; избрание ревизора ЗАО «Вишеранефть»; утверждение держателя реестра ЗАО «Вишеранефть» (т. 1, л.д. 63,64). Ответчик, третье лицо, ООО «Нефть-Альянс», пояснили, что поскольку в установленный срок решение о созыве собрания принято не было, акционеры 17.10.2006 приняли решение о проведении внеочередного общего собрания с указанной повесткой дня (т. 1, л.д. 65-66), направили акционерам ЗАО «Вишеранефть» сообщение о проведении собрания.

Истец указал, что ООО «Нефть-Альянс», ООО «Тюменский нефтяной центр» не являются акционерами общества.

В подтверждение того обстоятельства, что ООО «Нефть-Альянс» на дату проведения собрания являлось акционером ЗАО «Вишеранефть» суду представлена выписка от 02.08.2006 из реестра акционеров именных ценных бумаг ЗАО «Вишеранефть» о наличии на лицевом счете ООО «Нефть-Альянс» 150 обыкновенных именных акций общества, подписанная ФИО17 из материалов дела следует, что ФИО17, назначен на должность генерального директора ЗАО «Вишеранефть» решением годового общего собрания акционеров от 20.04.2006 (протокол №1/2004). Решением арбитражного суда по делу №А50-9032/2006-Г21, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006, решения годового общего собрания акционеров от 20.04.2006 признаны недействительным (ст. 16 АПК РФ). В настоящее время в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело №20991/2006-Г-21 по иску ООО «Нефть-Альянс» об обязании ЗАО «Реестр А-Плюс» восстановить запись в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Вишеранефть» о принадлежности ООО «Нефть-Альянс» 150 именных обыкновенных акций ЗАО «Вишеранефть» номинальной стоимостью 10 руб. с лицевого счета ФИО18 и зачислением указанных 150 именных обыкновенных акций ЗАО «Вишеранефть» номинальной стоимостью 10 руб.». Данный спор судом не рассмотрен.

Суду не представлено доказательств того, что на дату проведения собрания ОАО «Тюменский нефтяной центр» являлся акционером ЗАО «Вишеранефть». В списке зарегистрированных лиц от 21.11.2006, составленном ЗАО «Реестр А-Плюс», выписках из реестра акционеров ЗАО «Вишеранефть» по состоянию на 17.11.2006, подписанных ФИО3, ФИО8, указанные третьи лица не значатся (т. 1, л.д. 14-16, л.д. 100-103).

Третье лицо, ООО «Нефть-Альянс», в подтверждение факта направления обществу требования ОАО «Тюменский нефтяной центр» о проведении собрания представило уведомление от 20.10.2006. Доказательств направления требования о проведении собрания обществом с ограниченной ответственностью «Нефть – Альянс» в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах уведомление от 20.10.2006 доказательством соблюдения требований ст. 55 Закона не является.

Таким образом, ответчиком, третьими лицами не доказано, что решение о проведении собрания принято 17.10.2006 с соблюдением требований ст. 55 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до проведения собрания акционеров. Довод истца о том, что он не был уведомлен о проведении собрания, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением о проведении собрания от 27.10.2006 (т. 1, л.д. 67), квитанцией от 27.10.2006 серии 119160 №002619 (т.1, л.д. 68), реестрами почтовых отправлений от 27.10.2006, в том числе ФИО1 по адресам: <...>; <...> (т. 1, л.д. 72, 73), описью от 20.10.2006 вложения в письма, направленные ФИО1 по указанным адресам с сообщениями о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» от 27.10.2006 (т. 1, л.д. 74-90). При этом адрес, по которому направлялась истцу корреспонденция: <...> совпадает с адресом, указанным истцом в исковом заявлении. Адрес истца: <...> указан в учредительных документах ЗАО «Вишеванефть». Иных доказательств в материалах дела не имеется. Таким образом, истец не доказал нарушение требований ст. 52 Закона (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05. 2002 года № 17/пс, общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Место нахождения общества определено в п. 4 устава ЗАО «Вишеранефть»: <...>.

Общее собрание акционеров должно было проводиться по указанному адресу, поскольку иное место проведения общего собрания акционеров уставом ЗАО «Вишеранефть» либо внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания, не установлено.

Общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» проведено в г. Перми.

Принимая во внимание, что истец проживает в г. Соликамске, нарушение дополнительного требования к порядку проведения общего собрания акционеров, установленного п. 2.9 Положения, является существенным.

Таким образом, общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть» проведено с нарушением положений ст. 55 Закона, п. 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Указанные нарушения являются существенными, права акционера ФИО1 на участие в управлении делами общества, в том числе на участие в общих собраниях акционеров, нарушены (ст. 31 Закона, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

При таких обстоятельствах оспариваемые решения не могут быть оставлены в силе на основании п. 7 ст. 49 Закона.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и обеспечительным мерам относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Принимая во внимание, что истец государственную пошлину по иску и заявлениям об обеспечении иска уплатил, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными все решения общего собрания акционеров ЗАО «Вишеранефть» (протокол №1/1711) от 17.11.2006.

Взыскать с ЗАО «Вишеранефть» в пользу ФИО1 4 000 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. А. Голубцова