Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Квазар» (618206, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Катана» (618907, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить имущество,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2016, удостоверение,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 3 от 30.10.2016, паспорт,

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Квазар», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Катана», далее ответчик, об обязании возвратить в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудование, указанное в п.1.1 договора аренды № 1/15-А от 01.01.2016, а именно:

Наименование

оборудования

Кол-во

Стоимость,

руб.

Общая стоимость, руб.

Модем GSM IRZ МС 52 PU

1 шт

5 130,00

Радиостанция ICOM IC-F 210/430-470 МГц/128 кан/25Вт

2 шт

13 900,00

27 800,00

Блок питания PS 15,15А

1 шт

7 100,00

Кабель Anli/RG-213

30 м

127

3 810,00

Антенна автомобильная Anli WH14M 135-174; 405-512 МГц/2.15 dBi/0,5м/

1 шт

1 990,00

Антенна штыревая BF 406/403-470 МГц

1 шт

7 100,00

Мачта 10 м в комплекте с растяжками (трос), крепежом, опорной пятой

2 шт

9 500,00

19 000,00

Антена Diamond F 23/7,2 dB

1 шт

10 990,00

Пульт централизованного наблюдении АНД ПС-512-21

1 шт

46 640,00

Радиоблок РБ-Vl

1 шт

26 410,00

Устройство оконечное пультовое УОП-6 GSM

1 шт

25 500,00

ББП-20

1 шт

1 200,00

Аккумулятор 7,2 А

3 шт

1 100,00

3 300,00

Радиостанция носимая ФИО4 446/16 каналов, 433 МГц, зарядное устройство, АКБ 1300 м АГ

2 шт

4 326,00

8 652,00

Лестница

1 шт

1500,00

Процессор

1 шт

3000,00

Системный блок

1 шт

12800,00

МФУ HP Laser Jet 3052

1 шт

3000,00

Кабель

25 м

88,00

2200,00

Кабель

35 м

40,00

1400,00

Системный блок

1 шт

12100,00

Монитор ЖК

2 шт

3175,00

6350,00

СВЧ печь

1 шт

1500,00

Мебель (стол, шкаф с сейфом, вешалка, вентилятор)

3500,00

Сотовый телефон

1 шт

1090,00

Чайник электрический

1 шт

950,00

Колонки комп.

1 шт

850,00

Светильник настольный

1 шт

1125,00

Сотовый телефон (2симки)

1 шт

990,00

Определением от 30.08.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца, ответчика. Истец на требованиях настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва на исковое заявление, дополнения к отзыву на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 1/15 о сотрудничестве в области оказания охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации, в соответствии с условиями которого, в целях улучшения взаимодействия между организациями, осуществляющими деятельность в сфере защиты физических и юридических лиц, их имущественных интересов от противоправных действий третьих лиц, пожаров, улучшения качества оказанных услуг, стороны договорились о сотрудничестве в области предоставления охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации и технического обслуживания ОПС третьим лицам в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора, л.д. 15-18).

01.01.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 1/15-А аренды оборудования, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование, именуемое далее «Передаваемое имущество», в исправном состоянии.

Наименование

оборудования

Кол-во

Стоимость,

руб.

Общая стоимость, руб.

Модем GSM IRZ МС 52 PU

1 шт

5 130,00

Радиостанция ICOM IC-F 210/430-470 МГц/128 кан/25Вт

2 шт

13 900,00

27 800,00

Блок питания PS 15,15А

1 шт

7 100,00

Кабель Anli/RG-213

30 м

127

3 810,00

Антенна автомобильная Anli WH14M 135-174; 405-512 МГц/2.15 dBi/0,5м/

1 шт

1 990,00

Антенна штыревая BF 406/403-470 МГц

1 шт

7 100,00

Мачта 10 м в комплекте с растяжками (трос), крепежом, опорной пятой

2 шт

9 500,00

19 000,00

Антена Diamond F 23/7,2 dB

1 шт

10 990,00

Пульт централизованного наблюдении АНД ПС-512-21

1 шт

46 640,00

Радиоблок РБ-Vl

1 шт

26 410,00

Устройство оконечное пультовое УОП-6 GSM

1 шт

25 500,00

ББП-20

1 шт

1 200,00

Аккумулятор 7,2 А

3 шт

1 100,00

3 300,00

Радиостанция носимая ФИО4 446/16 каналов, 433 МГц, зарядное устройство, АКБ 1300 м АГ

2 шт

4 326,00

8 652,00

Лестница

1 шт

1500,00

Процессор

1 шт

3000,00

Системный блок

1 шт

12800,00

МФУ HP Laser Jet 3052

1 шт

3000,00

Кабель

25 м

88,00

2200,00

Кабель

35 м

40,00

1400,00

Системный блок

1 шт

12100,00

Монитор ЖК

2 шт

3175,00

6350,00

СВЧ печь

1 шт

1500,00

Мебель (стол, шкаф с сейфом, вешалка, вентилятор)

3500,00

Сотовый телефон

1 шт

1090,00

Чайник электрический

1 шт

950,00

Колонки комп.

1 шт

850,00

Светильник настольный

1 шт

1125,00

Сотовый телефон (2симки)

1 шт

990,00

В соответствии с п. 2.1. договора аренды, арендодатель обязан при подписании настоящего договора передать имущество арендатору. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают факт передачи имущества, акт приема-передачи не составляется.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, договор № 1/15 от 01.01.2016 о сотрудничестве в области оказания охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации был расторгнут со стороны истца в одностороннем порядке с 06.04.2016, что подтверждается соответствующим уведомлением № 198 от 06.04.2016 (л.д. 11).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 210 от 07.04.2016, № 301 от 31.05.2016 с требованием о возврате незаконно удерживаемого оборудования, ответа на которые не последовало (л.д. 19, 21).

Кроме этого, истец обращался в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заявлением о проведении проверки и привлечении виновных к ответственности. Постановлением от 14.04.2016 в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 20).

Истец утверждает, что обязательство по возврату арендуемого оборудования ответчиком до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора аренды, имущество предоставляется на срок действия договора № 1/15 от 01.01.2016, заключенного между сторонами, при расторжении данного договора арендатор обязан вернуть предоставленное арендодателем оборудование в трехдневный срок.

Согласно п. 6.4. договора аренды, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие при прекращении действия договора № 1/15, заключенного между сторонами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву на исковое заявление судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Из буквального толкования п. 2.2. и п. 6.4. договора аренды следует, что имущество предоставлено на срок действия договора № 1/15 о сотрудничестве в области оказания охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 и при его расторжении арендатор обязан вернуть оборудование в трехдневный срок. Так как истец реализовал право на отказ от договора № 1/15 о сотрудничестве в области оказания охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением № 198 от 06.04.2016, договоры
№ 1/15 о сотрудничестве в области оказания охранных услуг с использованием средств охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 и
№ 1/15-А аренды оборудования от 01.01.2016 прекратили свое действие.

То обстоятельство, что ответчику не было направлено отдельное уведомление о расторжении договора аренды значения не имеет, т.к. из представленных в материалы дела претензий усматривается воля арендодателя на расторжение договора аренды и требование о возврате оборудования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент обращения истца в суд (23.08.2016) оборудование ответчиком не возвращено, доказательств обратного суду не представлено. Доказательства того, что оборудование было вывезено самим истцом, в материалах дела также отсутствуют. Напротив, из объяснений, данных в рамках проверки от 06.04.2016 по заявлению ФИО5 (КУСП 5756), следует, что оборудование находится по адресу: <...>. Сведений об ином месте нахождения оборудования материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата оборудования истцу после прекращения договора аренды не представил, требование истца об обязании ответчика возвратить оборудование является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Катана» возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Квазар» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудование, указанное в п.1.1 договора аренды № 1/15-А от 01.01.2016, а именно:

Наименование

оборудования

Кол-во

Стоимость,

руб.

Общая стоимость, руб.

Модем GSM IRZ МС 52 PU

1 шт

5 130,00

Радиостанция ICOM IC-F 210/430-470 МГц/128 кан/25Вт

2 шт

13 900,00

27 800,00

Блок питания PS 15,15А

1 шт

7 100,00

Кабель Anli/RG-213

30 м

127

3 810,00

Антенна автомобильная Anli WH14M 135-174; 405-512 МГц/2.15 dBi/0,5м/

1 шт

1 990,00

Антенна штыревая BF 406/403-470 МГц

1 шт

7 100,00

Мачта 10 м в комплекте с растяжками (трос), крепежом, опорной пятой

2 шт

9 500,00

19 000,00

Антена Diamond F 23/7,2 dB

1 шт

10 990,00

Пульт централизованного наблюдении АНД ПС-512-21

1 шт

46 640,00

Радиоблок РБ-Vl

1 шт

26 410,00

Устройство оконечное пультовое УОП-6 GSM

1 шт

25 500,00

ББП-20

1 шт

1 200,00

Аккумулятор 7,2 А

3 шт

1 100,00

3 300,00

Радиостанция носимая ФИО4 446/16 каналов, 433 МГц, зарядное устройство, АКБ 1300 м АГ

2 шт

4 326,00

8 652,00

Лестница

1 шт

1500,00

Процессор

1 шт

3000,00

Системный блок

1 шт

12800,00

МФУ HP Laser Jet 3052

1 шт

3000,00

Кабель

25 м

88,00

2200,00

Кабель

35 м

40,00

1400,00

Системный блок

1 шт

12100,00

Монитор ЖК

2 шт

3175,00

6350,00

СВЧ печь

1 шт

1500,00

Мебель (стол, шкаф с сейфом, вешалка, вентилятор)

3500,00

Сотовый телефон

1 шт

1090,00

Чайник электрический

1 шт

950,00

Колонки комп.

1 шт

850,00

Светильник настольный

1 шт

1125,00

Сотовый телефон (2симки)

1 шт

990,00

общей стоимостью 246 977 руб., находящееся по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Катана» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Квазар» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова