Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Т Плюс» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик), выступающей в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находятся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, о взыскании 946 839 руб. 91 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по отоплению и ГВС в период с января по май 2016 года (включительно).

В дальнейшем истец заявил ходатайство об уточнении требований иска, просил взыскать задолженность в сумме 516529,49 руб.

Данные уточнения с согласия ответчика были приняты в настоящем судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно заявила, что уточнения по иску связаны с перерасчетом требований.

Как следует из отзыва ответчика, не оспаривается правовое основание требований, указывается на неверное применение истцом расчета, в виду численности проживающих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил, что при определении норматива истец необоснованно применил норматив для 4 – х этажного здания, тогда как данное здание одновременно состоит из 4 и 5 этажей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В обоснование требований истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке тепловой энергии на отопление и ГВС и ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату полностью не производил, направленную ему копию договора не подписал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает правовое основание требований, суд признает обоснованными требования иска (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

При исследовании арифметической составляющей расчетов судом установлено.

Объем оказанных услуг определен истцом расчетным методом, поскольку здание не оборудовано приборами учета.

При определении коэффициента этажности в порядке требований Постановления Правительства Пермского края от 23.09.2015 № 679-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского городского округа», судом установлено, что дом № 171 по ул. Монастырской состоит из секций 4 (Лит.А, А1) – и 5- ти этажей (Лит А 3).

Истец дифференцированно применил вышеуказанный норматив применительно к площади секции, что по мнению суда соответствует фактическому потреблению, применение норматива ко всему зданию, как имеющему пять и более этажей, является неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Таким образом, суд признает неверными выводы ответчика.

Кроме того, ответчик, оспаривая количество проживающих лиц и расчет ОДН на услугу ГВС, свой контррасчет не представил, расчет истца не опроверг.

Вместе с тем, в определении о принятии дела к производству от 02.09.2016года, суд предлагал ответчику при наличии возражений относительно суммы исковых требований, представить контррасчет.

Суд считает невозможным обязывать лицо, участвующее в деле, представить арифметические расчеты в части признаваемой им задолженности, исходя из принципов беспристрастности суда, равенства лиц, участвующих в деле, и состязательности арбитражного процесса (ст.8,9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, принимающее участие в деле, должно доказать обстоятельства в обоснование своих требований и доводов.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает расчет истца, поскольку доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 516529,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, в виду принятых уточнений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 516 529 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 49 коп. задолженности, а также 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 8606 руб., уплаченной по платежному поручению №24051 от 24.08.16г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин