Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 28 980 руб. 79 коп. долга, 9 737 руб. 54 коп. пени,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (ответчик) о взыскании 28 980 руб. 79 коп. долга, 9 737 руб. 54 коп. пени, начисленной за период с 20.09.2013 по 31.01.2014,
по договору поставки от 28.07.2013 № 386-НТ.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 12.02.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 06.03.2014, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 31.03.2014.

Ответчик определение от 12.02.2014 получил, но письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Алтай» (покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2013 № 386-НТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продовольственные товары из имеющегося ассортимента, а покупатель принимать заказанный товар и оплачивать на условиях настоящего договора (л.д. 10).

Ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами в товарных накладных. Цена продукции выражается в валюте Российской Федерации и включает в себя все налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится по ценам, указанным в накладных, без учета НДС (поставщик применяет УСН от 27.12.2002 № 34). Действующие отпускные цены доводятся до покупателя ассортиментным перечнем поставщика. В цене товара выделение НДС обязательно.

Оплата товара производится покупателем на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств в безналичном порядке либо наличными денежными средствами. Оплата товара покупателем производится при получении товара, если иное не оговорено в договоре или дополнительном соглашении. При оплате в безналичном порядке покупатель обязан указывать в платежном поручении назначение платежа, номер и дату документа, по которому осуществляется оплата. В случае отсутствия этих сведений дебиторская задолженность покупателя будет погашаться в хронологическом порядке (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара – в течение 10 рабочих дней со дня получения товара.

Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки платежа против срока, указанного в пункте 4.4 настоящего договора (пункт 5.2 договора).

При наличии у покупателя задолженности по оплате поставленных товаров поставщик вправе обратиться за ее взысканием и взысканием начисленной пени в Арбитражный суд Пермского края без предварительного предъявления претензии (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора все возникающие между сторонами споры рассматриваются путем переговоров, а при не достижении соглашения – в Арбитражном суде Пермского края.

Согласно товарным накладным от 12.08.2013 № 13455, от 12.08.2013
№ 13467, от 20.08.2013 № 13823, от 29.08.2013 № 14411, от 02.09.2013
№ 14672, от 05.09.2013 № 14783, от 09.09.2013 № 15007, поставщиком передана покупателю продукция на общую сумму 13 901 руб. 54 коп. (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

По накладным от 17.07.2013 № 4433, от 17.07.2013 № 4434,
от 17.07.2013 № 4439, от 17.07.2013 № 4440, от 23.07.2013 № 4577,
от 24.07.2013 № 4587, от 02.08.2013 № 4808, от 02.08.2013 № 4817,
от 06.08.2013 № 4847, от 06.08.2013 № 4848, истец передал ответчику продукцию на общую сумму 17 887 руб. 96 коп. с учетом вычета стоимости возвращенного товара по возвратной накладной от 15.07.2013 (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2013 с требованием об уплате задолженности, которая получена последним 09.01.2014 (л.д. 8, 9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в размере 28 980 руб. 79 коп. послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Алтай» не исполнено обязательство по оплате товара в сумме 28 980 руб. 79 коп., нарушены сроки его оплаты, исковые требования о взыскании долга в указанном размере и неустойки в сумме 9 737 руб. 54 коп., начисленной на сумму просроченного платежа в соответствии с пунктом 5.2 договора, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен.

Истцом в исковом заявлении изложено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлен договор поручения на совершение юридических консультаций и действий от 26.12.2013, заключенный со ФИО2 (л.д. 36), расписка в получении денежных средств в сумме 14 000 руб. (л.д. 37).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком возражения относительно требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не заявлены, доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представлены.

Размер требуемой суммы явно не превышает разумные пределы.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме
2 000 руб., понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 38 718 руб. 33 коп., в том числе 28 980 руб. 79 коп. долга и 9 737 руб. 54 коп. пени; 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлиныи 14 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Семенов