Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618900, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618911 <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618900 <...>).

Просил взыскать задолженность в сумме 9 017 212 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 479 руб. 71 коп. (л.д.7).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования. Просит взыскать задолженность в сумме 2 967 212 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 479 руб. 71 коп. (л.д.84).

Изменение истцом исковых требований принято определением суда от 05.10.2016 (л.д.91).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.92).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание открыто 05.10.2016 (л.д.86), в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 11.10.2016. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

От ответчика 11.10.2016 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 967 212 руб. 15 коп., истцом уступлено право требования на взыскание денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. (уведомление от 05.09.2016) и 5 800 000 руб. 00 коп. (уведомление от 26.09.2016, л.д.93-95).

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012 истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 02 на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса промышленной котельной по адресу <...> (на основании договора субаренды от 26.12.2012 № 01) (далее по тексту - Договор).

Предметом договора является передача Исполнителю за счёт и по поручению Заказчика его функции по эксплуатации и техническому обслуживанию для обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса промышленной котельной, расположенной по адресу <...>, на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Исполнитель принял на себя выполнение следующих функций, переданных Заказчиком:

- Организация эксплуатации и проведение своевременного капитального и текущего ремонта энергетического оборудования п энергосистем устройства, предназначенного для производства, тепловой энергии, т. е. комплекс» здании, сооружений, оборудования и инженерных сетей, являющихся неделимыми составными частями источника тепловой энер! ип ™ промышленной котельной, расположенной по адресу: <...>.

- Поддержание бесперебойного и качественного обеспечения потребителей тепловой энергией в виде пара и горячей воды.

- Контроль за рациональным расходованием энергетических ресурсов при производстве теплоэнергии.

- Разработка мероприятий по снижению норм расхода эпсргорссурсов, внедрению новой техники, способствуюшей более надежной, экономичной к безопасной работе энергоустановок, а также повышению производительности труда.

- Участие в разработке планов перспективного развития энергохозяйства, планов повышения эффективности производства, в подготовке предложений по реконструкции, техническому перевооружению предприятия, внедрению средств комплексной механизации и автоматизации производственных процессов.

- Рассмотрение проектов реконструкции и модернизации систем энергоснабжения.

- Составление технических заданий на проектирование новых и реконструкцию действующих энергообъектов.

- Подготовка заключений по разработанным проектам.

- Участие в испытаниях и приемке энергоустановок в промышленную эксплуатацию.

- Проверка средств связи, сигнализации, учета, контроля, защиты и автоматики.

- Своевременное предъявление органам, осуществляющим государственный технический надзор, котлов и сосудов, работающих под давлением.

- Разработка мероприятий по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, надежности и экономичности работы энергоустановок, предотвращению аварий, созданию безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации.

- Хранение, учет наличия п движения находящегося па предприятии энергооборудования, а также учет и анализ расхода электроэнергии и топлива, технико-экономических показателей работы энергохозяйства, аварий и их причин.

- Проведение аттестации и рационализации рабочих мест.

- Внедрение новых прогрессивных методов ремонта и эксплуатации энергооборудования.

- Формирование энергобаланса в целом по промышленной котельной и отдельно по потребителям.

- Формирование необходимых документов (включая сбор и обработку информации, подготовку справочных материалов и пр.) для утверждения тарифа на тепловую энергию на 2014 год (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязан ежемесячно предоставлять ответчику акт об оказанных услугах, счет-фактуру (пункт 3.1 договора). Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику (пункт 3.2 договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок действия договора: с 01.01.2013 по 30.06.2016 (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 6, л.д.28). Срок действия договора продлён до 31.12.2016 (дополнительное соглашение от 31.12.2015, л.д.29).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонками актами: от 31.03.2016 №11; от 30.04.2016 № 18; от 31.05.2016 №29; от 30.06.2016 № 37 (л.д.35-38).

Истец предъявил ответчику счета-фактуры:

-№11 от 31.03.2016 на сумму 3 283 442 руб. 43 коп.;

- № 20 от 30.04.2016 на сумму 3 283 442 руб. 43 коп.;

- № 30 от 31.05.2016 на сумму 3 283 442 руб. 43 коп.;

- №38 от 30.06.2016на сумму 3 283 442 руб. 43 коп.

Наличие задолженности в сумме 2 967 212 руб. 15 коп. подтверждено материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 11.08.2016 в сумме 182 479 руб. 71 коп. (л.д.57).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан правильным.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме иска 3 149 691 руб. 86 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 38 748 руб. 00 коп. (л.д.97-98).

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 68 998 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 17.08.2016 № 384 (л.д.8). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 30 250 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618900, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618911, <...>):

- 3 149 691 руб. 86 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 967 212 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 479 руб. 71 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 748 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618911, <...>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 250 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 17.08.2016 № 384

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.ФИО1