Гражданский кодекс часть 1

по иску заявлению 1) ФИО1 (г. Москва), 2) ФИО2 (г. Москва), 3) ФИО3 (Московская область, город Мытищи), 4) ФИО4 (г. Москва), 5) ФИО9 (Приморский край, г. Находка п. Врангель), 6) ФИО5 (г. Москва), 7) ФИО6 (Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Волжская ТГК» (443100, <...>),

третье лицо: ЗАО «Делойт и Туш СНГ»

о признании недействительной оценки рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5», признании недействительными решений годового общего собрания акционеров,

при участии представителей

от истцов 1-7- ФИО7, доверенности от 11.09.2014, от 12.09.2014, от 15.09.2014, от 17.09.2014; паспорт,

от ответчика – ФИО8, доверенность № 557 от 01.12.2014,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2014 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № А50-20261/2014.

Определением суда от 26.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Делойт и Туш СНГ» (г.Москва)

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд к ответчикам открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» и открытому акционерному обществу «Волжская ТГК» о признании недействительной оценку рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5» в составе 100% пакета по состоянию на 31 декабря 2013 года, выполненную ЗАО «Делойт и Туш СНГ»; установлении коэффициента конвертации 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5» в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «Волжская ТГК» на основании независимой экспертизы, произведенной судом; обязании ОАО «ТГК-5» и ОАО «Волжская ТГК» исполнить обязательства по обмену у акционеров ОАО «ТГК-5» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-5» из расчета коэффициента конвертации, установленного судом.

26.11.2014 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № А50-20262/2014.

Определением от 27.01.2015 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №№ А50-24261/2014, А50-24262/2014 присвоив делу № А50-24261/2014.

Протокольным определением от 27.01.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об исключении из числа соответчиков по делу открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5»в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности указанного юридического лица (ст.46 АПК РФ).

В суд поступило ходатайство от представителя истцов об изменении предмета исковых требований, в котором истцы просят:

- признать недействительной оценку FAS/2013/21263/5 рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5» в составе 100% пакета по состоянию на 31 декабря 2013 года, выполненную ЗАО «Делойт и ТУШ СНГ»;

- признать недостоверным коэффициент конвертации, установленный пунктом 4.3 договора о присоединении ОАО «ТГК-5» к ОАО «Волжская ТГК» на основании оценки рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5» в составе 100% пакета по состоянию на 31 декабря 2013 года, выполненной ЗАО «Делойт и ТУШ СНГ» с целью определения коэффициента конвертации акций ОАО «ТГК-5» в акции «Волжская ТГК»;

- установить коэффициент конвертации акций, исходя из установленной экспертным заключением действительной рыночной стоимостью акций, руководствуясь порядком, установленным пунктом 4.3 договора о присоединении ОАО «ТГК-5» к ОАО «Волжская ТГК» - отношением рыночной стоимости одной акции ОАО «ТГК-5» к рыночной стоимости одной акции ОАО «Волжская ТГК»;

- взыскать с ОАО «Волжская ТГК» в пользу акционеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 убытки, причиненные акционерам, в связи с недостоверной оценкой FAS/2013/21263/5, выполненной ЗАО «Делойт и ТУШ СНГ, положенной в основу определения коэффициента конвертации акций при присоединении ОАО «ТГК-5» к ОАО «Волжская ТГК».

Протокольным определением от 12.03.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований.

В правовое обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов на измененных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения коэффициента конвертации акций в судебном порядке и понуждение к конвертации акций на основании коэффициента, установленного судом; оценка рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции, произведенная независимым оценщиком ЗАО «Делойт и Туш СНГ», не подлежит оспариванию в рамках настоящего спора, поскольку не является обязательной величиной; иск не направлен на восстановление прав истцов (л.д.64-67 т.2, дело № А50-20261/2014).

Третье лицо не направило своего представителя в судебное заседание, извещено о месте и времени рассмотрения спора, ранее направляло отзыв, согласно которому исковые требования им не поддерживаются. В отзыве третье лицо ЗАО «Делойт и Туш СНГ» указало, что оценка рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции, произведенная независимым оценщиком ЗАО «Делойт и Туш СНГ», не подлежит оспариванию в рамках настоящего спора, поскольку не является обязательной величиной; отчет оценщика является достоверным, а оценка рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «ТГК-5» является действительной (л.д.131-133 т.2 , дело № а50-20261/2014).

Суд, заслушав пояснения явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 являлись акционерами ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5», что подтверждается выписками о состоянии счета депо (л.д.30-37 т.1 дело № А50-20261/2014) .

Согласно протоколу № 19 годового общего собрания акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5»), 02 июля 2014 года акционерами приняты решения по вопросу № 7 повестки дня собрания, в частности:

- о реорганизации ОАО «ТГК № 5» (далее – Общество) в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК»);

- при присоединении Общества все обыкновенные именные бездокументарные акции Общества, за исключением акций Общества, подлежащих погашению, конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Волжская ТГК», размещаемые для целей конвертации;

- при присоединении Общества к ОАО «Волжская ТГК» в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «Волжская ТГК» номинальной стоимостью 1 (один) рубль 00 копеек каждая конвертируется 971,982143 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая;

- об утверждении договора о присоединении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» к ОАО «Волжская ТГК» (л.д.70-78 т.2, дело № А50-20261/2014).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд с заявленными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что они не заявили о выкупе принадлежащих им акций ОАО «ТГК-5», в результате чего принадлежащие им акции были конвертированы в акции ОАО «Волжская ТГК». При этом, по мнению истцов, коэффициент конвертации акций является заниженным, рассчитан неверно, так как произведен на основе недостоверного отчета оценщика ЗАО «Делойт и Туш СНГ» № FAS/2013/21263/5 рыночной стоимости одной акции ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5», что приводит к возникновению у истцов убытков. Истцы указывают, что произведенная конвертация при применении коэффициента конвертации акции, рассчитанного на основании номинальной, а не рыночной цены акций реорганизуемых обществ, привела к размытию пакета акций, снижению стоимости акций компании, утрате прав на получение дивидендов.

Все вышеперечисленные доводы истцов суд находит необоснованными и неправомерными, ввиду нижеизложенного.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных органов.

Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (ч.1 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» принятие решения о присоединении акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Данное решение может быть принято как на годовом, так и на внеочередном общем собрании акционеров.

На основании абз. 3 ч.2 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», Общее собрание акционеров общества, к которому осуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», договор о присоединении должен содержать

1) наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, участвующего в присоединении;

2) порядок и условия присоединения;

3) порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ.

Договор о присоединении может содержать перечень изменений и дополнений, вносимых в устав общества, к которому осуществляется присоединение, другие положения о реорганизации, не противоречащие федеральным законам.(п. 3.1 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах».

Как указывалось выше, 02.07.2014 общим собранием акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5»), 02 июля 2014 года приняты решения: о реорганизации ОАО «ТГК-5» в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК»; о конвертации обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-5» в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Волжская ТГК» (в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «Волжская ТГК» номинальной стоимостью 1 (один) рубль 00 копеек каждая конвертируется 971,982143 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества «ТГК-5», номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая); об утверждении договора о присоединении ОАО «ТГК- 5» к ОАО «Волжская ТГК», согласно протоколу № 19 от 02.07.2014 (л.д.70-78 т.2, дело № А50-20261/2014).

Истцы, не оспаривая указанного решения годового общего собрания акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5», оформленного протоколом № 19 от 02.07.2014 года, ссылаются на занижение коэффициента конвертации акции при реорганизации ОАО «ТГК-5».

Проанализировав все доводы истцов, суд приходит к выводу, что фактически они сводятся к несогласию с выводами оценщика ЗАО «Делойт и Туш СНГ», сделанными в Отчете FAS/2013/21263/5 от 31.03.2014, связанными с оценкой рыночной стоимости одной акции ОАО «ТГК-5» в составе 100% пакета по состоянию на 31 декабря 2013 года.

Однако данные обстоятельства не входят в круг обстоятельств подлежащих установлению, исследованию и оценке по предмету заявленных истцами требований.

Размещение ценных бумаг при присоединении юридических лиц осуществляется путем конвертации (п.8.5.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 № 07-4/пз-н – далее Стандарты эмиссии).

Согласно пункту 8.5.2 Стандартов эмиссии, конвертация акций присоединенного акционерного общества может осуществляться в акции, приобретенные и/или выкупленные акционерным обществом, к которому осуществляется присоединение, и /или поступившие в распоряжение этого акционерного общества, и/или в его дополнительные акции.

Порядок конвертации ценных бумаг, размещаемых при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, предусмотренный договором о присоединении, должен определять способ размещения - конвертация, количество ценных бумаг каждой категории (типа, серии) присоединяемого юридического лица, которые конвертируются в одну ценную бумагу юридического лица, к которому осуществляется присоединение (коэффициент конвертации) (п. 8.5.4. Стандартов эмиссии)

Таким образом, коэффициент конвертации позволяет определить количество акций, которое акционер присоединяемого акционерного общества получит в результате рассматриваемой процедуры.

Проанализировав вышеперечисленные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что законодатель не установил каких-либо требований и (или) правил для расчета коэффициента конвертации. Кроме этого, закон не предписывает при расчете коэффициента учитывать рыночную стоимость обмениваемых акций.

Как указывалось выше, подп. 3 п.3 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» закрепляет необходимость установления в договоре о присоединении коэффициентов и порядка конвертации. Однако, ни Закон об АО, ни иные правовые акты не предписывают содержание этих условий договора о присоединении.

Следовательно, коэффициент конвертации является результатом договоренности сторон (реорганизуемых обществ) и указывается в договоре о присоединении, утверждаемому акционерами. И здесь в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ субъекты гражданско-правовых отношений свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами, субъекты корпоративных отношений в процессе реорганизации акционерного общества вправе свободно по своему усмотрению определять условия реорганизации, в том числе договора о присоединении, который должен содержать положения о коэффициенте конвертации акции как существенное условие договора.

Итак, действующее законодательство не содержит императивных требований для расчета коэффициента конвертации, не описывает, каким образом и на основании каких показателей должен исчисляться этот коэффициент, и, что наиболее важно, не предписывает при расчете коэффициента учитывать рыночную стоимость обмениваемых акций. Коэффициент указывается в договоре о присоединении, а согласно п.2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ субъекты гражданско-правовых отношений свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 4.3 Договора о присоединении, сторонами договора определен коэффициент конвертации в отношении акций ОАО «ТГК-5» и утвержден указанным выше решением годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК-5» (л.д. 38-49 т.1 , дело № А50-20261/2014).

Указанные условия договора не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации.

По мнению суда, то обстоятельство, что истцы не заявили о выкупе принадлежащих им акций ОАО «ТГК-5», в результате чего принадлежащие им акции были конвертированы в акции ОАО «Волжская ТГК», может свидетельствовать только об их согласии с теми условиями договора о присоединении, за которые проголосовало 99,3180 % акционеров ОАО «ТГК-5» на годовом общем собрании акционеров 02.07.2014 года, в том числе об их согласии на установленный в пункте 4.3 договора размер коэффициента конвертации.

Как указывалось выше, в Законе об АО отсутствует норма, которая бы обязывала привлекать независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества при определении коэффициента конвертации акций и при определении цены имущества для заключения крупной сделки.

Поскольку для принятия вышеуказанных решений закон не предписывает обязательного привлечения независимого оценщика, не требует производить расчет коэффициента конвертации на основании рыночной стоимости акций ОАО «ТГК-5», судом были отклонены все ходатайства истцов, связанные с производством экспертизы по определению рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «ТГК-5» в составе 100% пакета акций на 31.12.2013.

Соответственно оценка рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции, произведенная независимым оценщиком ЗАО «Делойт и Туш СНГ» № FAS/2013/21263/5 не подлежит оспариванию в рамках настоящего спора, поскольку не является обязательной величиной.

Кроме того, как указывалось выше, истцы являлись владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-5».

Согласно статье 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» каждая обыкновенная акция предоставляет ее владельцу одинаковый объем прав, в том числе, право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, право на получение дивидендов и части имущества в случае ликвидации общества.

Ссылки истцов на нарушение их прав на получение дивидендов не могут быть признаны состоятельными. Как до принятия оспариваемых решений, так и после, истцам принадлежит доля участия, не позволяющая реально влиять на решения органов управления общества, и осуществлять другие дополнительные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», при этом у истцов сохранилась возможность осуществлять права, предусмотренные статьей 53 названного Закона. Реализация права на получение дивидендов в том или ином размере обусловлена не только юридическими, но также и экономическими факторами, в связи с чем, доводы истцов об уменьшении размера их дивидендов носят предположительный характер.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина относится на истцов согласно ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 13 714 рублей 30 копеек.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья: Е.В.Кульбакова