Арбитражный суд Пермского края
614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь Дело № А50-20418/2009
22 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Семёново»,
третье лицо – ФИО1,
о взыскании ущерба в сумме 10,86 руб.
при участии
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.03.2009,
ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, определении об отложении судебного разбирательства,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Семёново» (далее – общество) о взыскании ущерба в сумме 10,86 руб., ссылаясь на перерасход средств на выплату трудовой пенсии ФИО1 в результате представления обществом недостоверных сведений индивидуального учета по данному застрахованному лицу.
Ответчик и третье лицо отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.10.2007 обратился в Управление ПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.6).
На основании п.2 ст.32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и по предложению Центра занятости населения Очерского района от 28.09.2007 (л.д.7) трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена.
Согласно п.4 данной статьи расходы, связанные с назначением пенсии, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, осуществляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации с последующим возмещением затрат из федерального бюджета.
При достижении 60-летнего возраста, 13.05.2009, ФИО1 вновь обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с получением права на назначение такой пенсии по п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.8).
Данная пенсия также была назначена, но при ее назначении в отношении ФИО1 получена выписка из лицевого счета застрахованного лица со сведениями о его работе в ООО «Семёново» с 16 января по 31 декабря 2008г.
С учетом представленных этой организацией сведений, в том числе данных о сумме уплаченных страховых взносов за ФИО1 (л.д.13), последнему была назначена и выплачена пенсия за июнь 2009г. в сумме 2354,97 руб. (л.д.14).
Поскольку согласно п.3 ст.32 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» при поступлении на работу выплата пенсии безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается, Управление ПФР направило Центру занятости населения Очерского района, как заинтересованному лицу, на чей счет относятся расходы по выплате досрочной пенсии, сведения о работе ФИО1 в ООО «Семёново» с 16 января по
31 декабря 2008г.
Однако 02.06.2009 от ООО «Семёново» была получена справка (пояснения), что ФИО1 в указанный период в обществе не работал, его индивидуальные данные (паспортные, пенсионные) были использованы бывшим главным бухгалтером при сдаче отчетности за 2008 год, так как не имелось данных на того работника, который фактически выполнял работу (л.д.10). Обществом были также представлены в Управление ПФР корректирующие сведения по ФИО1, отменяющие сведения об уплате за него взносов в 2008 году (л.д.17). В результате Управлением ПФР было установлено, что пенсия за июнь 2009г. подлежала назначению и выплате ФИО1 в сумме 2344,11 руб., переплата составила 10,86 руб.
В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.25).
Справкой (пояснениями) общества от 02.06.2009 (л.д.10) подтверждается и в суде им не оспорено представление его должностным лицом по собственной инициативе заведомо недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на ФИО1
Поскольку в результате указанных виновных действий должностного лица организации возник перерасход средств на выплату трудовой пенсии
ФИО1 в сумме 10,86 руб., причиненный фонду ущерб в данной сумме подлежит возмещению обществом.
Добровольно по требованию от 01.07.2009 (л.д.19-20) общество ущерб не возместило.
На основании изложенного требования фонда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 500 руб. подлежит отнесению на должника. Однако суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ с учетом тяжелого имущественного положения должника уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семёново» (место нахождения – ул. Мира, 26, д. Семёново Очёрского района Пермского края, основной государственный регистрационный номер 1045900108792) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб в сумме 10 (десяти) рублей 86 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятидесяти) рублей.
Исполнительный лист на взыскание ущерба выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Торопицин