Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» Яйвинского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – МУП «Яйважилкомсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ОАО «Э.ОН Россия», ответчик) о взыскании 9 480 088 руб. 49 коп. долга по договору на водоотведение и очистку хозяйственно-бытовых стоков от 16.03.2010 № 143-207/10/ЯГРЭС.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, обосновывая свои возражения относительно предъявленных к нему требований, ссылается на то, что истцом необоснованно начислена задолженность за декабрь 2010 года, примененные истцом нормативы не соответствуют условиям договора, плата за превышение нормативов сброса сточных вод за ноябрь 2010 года составляет 804 765 руб. 58 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между МУП «Яйважилкомсервис» (предприятие) и ОАО «ОГК-4», переименованное в ОАО «Э.ОН Россия» (абонент), заключен договор на водоотведение и очистку хозяйственно-бытовых стоков от 16.03.2010 № 143-207/10/ЯГРЭС, по условиям которого (пункт 1.1 договора) предприятие обязуется провести водоотведение и очистку хозяйственно-бытовых стоков абонента от механических и органических загрязнений на биологических очистных сооружениях в количестве согласно приложения № 2 и приложения № 3 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать счета предприятию за прием и очистку сточных вод, а также дополнительную плату за превышение норматива сброса сточных вод согласно Указа губернатора Пермской области от 29.08.2003 № 167 «Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области» (л.д. 12).

Место оказания услуг: Пермский край, пгт. Яйва, ул. Тимирязева, 5 (пункт 1.3 договора).

Срок оказания услуг: с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 1.4 договора).

При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не затронутым договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами по водоотведению, законодательством по охране окружающей среды, а также правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Указом губернатора Пермской области от 29.05.2003 № 167 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области», «Правилами приема сточных вод в систему канализации населенных пунктов муниципального образования г. Александровска Пермской области», утвержденными Постановлением главы местного самоуправления г. Александровска Пермской области от 01.04.2004 № 316, решением Думы Яйвинского городского поселения от 03.12.2009 № 86 «О тарифах на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на 2010 год» и другими действующими нормативными актами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договора абонент обязался принимать меры по соблюдению лимитов и нормативов сброса сточных вод; обеспечить беспрепятственный допуск представителей предприятия на узлы учета абонента, а также к контрольным колодцам для отбора сточных вод; своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным предприятием платежным документам. В случае предъявления платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, согласованных сторонами в приложении № 4 к договору, дополнительную плату, рассчитанную в соответствии с порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденных Указом губернатора Пермской области от 29.08.2003 № 167.

Сточные воды, передаваемые абонентом предприятию, не должны содержать веществ, предусмотренных пунктами 3.2, 3.3 правил, запрещенных к сбросу в канализацию предприятия, а также загрязняющих веществ в концентрациях превышающих установленные абоненту нормативы, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 4) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора предприятие один раз в декаду отбирает контрольные пробы абонента в присутствии представителей абонента, имеющих доверенность, и проводит их анализ в своей лаборатории. В случае отсутствия у представителя абонента надлежаще оформленной доверенности, подпись в акте отбора пробы присутствующего представителя с указанием Ф.И.О., должности является установленной, а проба действительной.

Точками отбора контрольной пробы являются КНС-1 (канализационная насосная станция) (пункт 4.4 договора).

При отборе проб представителем предприятия контрольной пробы, представитель абонента имеет право одновременно с ним, в присутствии представителя предприятия, отобрать параллельную пробу. Анализ параллельной пробы производится в независимой аккредитованной лаборатории за сет средств абонента. Отбор параллельной пробы оформляется двусторонним актом. Результат анализа отобранной пробы, в том числе параллельной пробы, является основанием для расчета за сброс сточных вод абонента в систему канализации предприятия. Полученный результат отобранной пробы считается действительным до следующего отбора пробы предприятием (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, утвержденным решением Думы Яйвинского городского поселения (приложение № 5).

Оплата за оказанные услуги по водоотведению и очистки сточных вод, а также оплата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, производится в течение 15 дней с момента получения абонентом актов об оказании услуг (пункт 5.3 договора).

Споры, возникшие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются сторонами в двухнедельный срок. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Пермского края (пункт 7.5 договора).

Сторонами подписано приложение № 2 к договору, в котором согласованы объемы водоотведения и очистки хозяйственно-бытовых стоков от промплощадки филиала «Яйвинская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» в 2010 году (л.д. 19).

Сторонами подписано приложение № 3 к договору, в котором сторонами согласованы объемы водоотведения и очистки хозяйственно-бытовых стоков стройгородка и стройплощадки генподрядчика в 2010 году (л.д. 20).

В приложении № 4 к договору сторонами согласованы нормативы допустимого сброса веществ, поступающих в систему хозяйственно-бытовых стоков (л.д. 21).

За дополнительную очистку стоков истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2010 № 1915 на сумму 2 582 582 руб. 22 коп. (л.д. 29).

В материалы дела представлены акты о не допуске для контрольного отбора сточных вод с промплощадки филиала «Яйвинская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» от 08.12.2010, от 15.12.2010, от 22.12.2010, подписанные со стороны истца (л.д. 35-37).

Согласно актам об оказании услуг от 30.11.2010 № 1860, от 31.12.2010 №2038, подписанными истцом в одностороннем порядке, МУП «Яйважилкомсервис» оказаны ответчику услуги по дополнительной очистке стоков на сумму 2 582 582 руб. 22 коп., по водоотведению КНС и очистке сточных вод на сумму 6 897 506 руб. 27 коп. (л.д. 40, 92).

Для оплаты услуг, указанных в акте об оказании услуг от 31.12.2010 №2038, истцом ответчику выставлен счет от 31.12.2010 № 693, счет-фактура от 31.12.2010 № 2095 на сумму 6 897 506 руб. 27 коп. (л.д. 38, 39).

В письме от 13.01.2011 № 03-11/50 ответчик сообщил о возврате счета-фактуры от 30.11.2010 № 1915, выставленного за ноябрь 2010 года за дополнительную очистку хозяйственно-бытовых стоков на сумму 2 582 582 руб. 22 коп., в связи с тем, что при начислении платы за дополнительную очистку стоков нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих в составе сточных вод от филиала «Яйвинская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» не соответствуют нормативам, прописанным в приложении № 4 договора от 16.03.2010 № 143-207/10/ЯГРЭС (л.д. 134).

Ответчик в письме от 17.01.2011 № 41 сообщил истцу о том, что представленные расчеты по объемам хозяйственно-бытовых сточных вод за декабрь 2010 года необоснованны, предложил произвести расчет объемов, поступивших на очистку на БОС, по данным приборов учета.

МУП «Яйважилкомсервис» 23.06.2011 в адрес ответчика с сопроводительным письмом повторно направлены акт об оказании услуг от 31.12.2010 № 2038, счет от 31.12.2010 № 693, счет-фактура от 31.12.2010 №2095 (л.д. 43).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2011 с требованием о погашении задолженности, которая получена последним 11.07.2011, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление (л.д. 10, 11).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, МУП «Яйважилкомсервис» указало, что по результатам анализа сточных вод выявлено превышение допустимой концентрации в стоках, в связи с чем, истец выставил счет за дополнительную очистку стоков за ноябрь 2010 года на сумму 2 582 582 руб. 22 коп., от оплаты которого ответчик отказался. Помимо этого, МУП «Яйважилкомсервис» указало, что ответчик имеет задолженность по оплате услуги по водоотведению и очистке сточных вод за декабрь 2010 года в размере 6 897 506 руб. 27 коп., расчет задолженности за декабрь 2010 года произведен в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2011 по делу № А50-2715/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, не установлено несоответствие приложения № 4 к договору от 16.03.2010 № 143-207/10/ЯГРЭС требованиям закона или иных правовых актов.

Названный факт имеет преюдициальное значение для данного дела и не требует повторного доказывания (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно пункту 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Пунктом 66 Правил № 167 предусмотрено, что абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, – в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля (пункт 69 Правил № 167).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подтверждены протоколами количественного химического анализа загрязнения воды от 09.11.2010, от 17.11.2010, от 24.11.2010 (л.д. 26-28).

ОАО «Э.ОН Россия» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие оплату задолженности, отсутствие превышения в спорный период нормативов загрязняющих веществ в сточных водах.

Таким образом, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом, как несоответствующие материалам дела.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 70 400 руб. 44 коп., понесенные МУП «Яйважилкомсервис» при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в пользу муниципального унитарного предприятия «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис»:

- задолженность 9 480 088 рублей 49 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 70 400 рублей 44 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина