Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, ИП ФИО1.

Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывала спортивные костюмы с маркировкой «PUMA», «LOTTO» которые имели признаки контрафактности, при продаже осуществлялось незаконное использование товарного знака «LOTTO», «PUMA», что подтверждается материалами проверки.

Ответчик отзыв не представила.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО3 РФ №13 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу за ОГРН <***>.

04.12.2006 г. прокуратурой Чернушинского района совместно с инспектором ГБПП РОВД Чернушинского района проведена проверка соблюдения Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименование мест происхождения товаров» в торгом отделе «Спорт-стиль», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющей розничную торговлю в торговом отделе «Спорт-стиль», расположенного по адресу: <...>, установлен факт реализации спортивных костюмов с эмблемой «LOTTO», «PUMA», которые имеют признаки контрафактности.

Факт продажи изделий с признаками контрафактности подтверждается: актом проверки от 04.12.2006г. (л.д.13); протоколом изъятия: спортивных костюмов «PUMA» в количестве 2 шт. стоимостью 900 руб. за комплект; спортивных костюмов «LOTTO» в количестве 2-х шт.: костюма серого цвета стоимостью 1400 руб., костюма черного цвета стоимостью 1350 руб. (л.д.14).

Согласно протоколу изъятияот 04.12.2006 г. вышеуказанный товар снят с реализации.

07.12.2006 г. по результатам проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.8-10).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно положениям ст. ст. 1 - 4 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, т.е. обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами.

В силу ст. 22 упомянутого Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

При этом товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предприниматель ФИО1 не имея разрешения правообладателя, осуществляла продажу товаров, маркированных чужим товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Занимаясь предпринимательской деятельностью по торговле товаром предприниматель ФИО1 обязана была предпринять меры по установлению их происхождения, поскольку торговые знаки «LOTTO», «PUMA», являются общеизвестными. Исходя из этого, вина лица в совершении правонарушения также является доказанной.

В судебном заседании ответчик с привлечением к административной ответственности не согласилась, пояснила, не использует товарный знак, а только реализует товар с указанными товарными знаками; товар с данными товарными знаками не производит; разрешение на товарные знаки у нее нет, поскольку товар не изготовляет; считает, что потребителей в заблуждение продажей указанного товара не вводит.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок, установленный ст. 4.5. КоАП РФ для привлечения к ответственности составляет один год, для привлечения к административной ответственности ИП ФИО1 он не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателя ФИО1 к ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 100 МРОТ – 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «LOTTO», «PUMA», согласно протоколу изъятия от 04 декабря 2006г.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую г. Чернушка Пермского края, ул. Нефтяников, 8а-14, зарегистрированную в ЕГРИП за ОГРН <***>) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивных костюмов с товарным знаком фирмы «PUMA» в количестве двух штук по цене 900 рублей за один комплект, спортивного костюма с товарным знаком фирмы «LOTTO» в количестве 1 штуки по цене 1400 рублей, спортивного костюма с товарным знаком фирмы «LOTTO» в количестве 1 штуки по цене 1350 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья Е.М. Мухитова