Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (117342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 846 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании 39 846 руб. 18 коп. задолженности по договору № SPE1001/2013/591/027П от 01.07.2013.

Определением суда от 15.09.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 08.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, задолженность в сумме 34 189 руб. 10 коп. не оспаривает, поскольку сумма 5 657 руб. 33 коп. была оплачена истцу платежным поручением № 102335 от 21.04.2016.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении сумму иска до 34 189 руб. 10 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.07.2013 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № SPE1001/2013/591/027П, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершать от имени и за счет принципала установленные договором действия по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования, а принципал обязуется за надлежащее исполнение агентом обязательств по договору выплачивать агенту вознаграждение (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора агент обязуется совершать установленные договором действия по заключению договоров страхования от имени принципала в объеме полномочий, указанных в Приложении №6 к договору страхования на территории деятельности Пермского филиала.

Вознаграждение агента определяется в зависимости от индивидуального уровня агента. Индивидуальный уровень агента определяется в соответствии с Положением о системе мотивации страховых агентов в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», с которым агент должен ознакомиться при заключении договора.

Согласно п. 3.8 договора основанием для выплаты агенту вознаграждения является оформленный надлежащим образом и подписанный агентом и принципалом акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (приложение № 3 к договору) при соблюдении одновременно следующих условий:

- страховая премия по договору страхования поступила на расчетный счет либо в кассу принципала;

- принципалом принят без замечаний второй экземпляр договора страхования (страхового полиса), подписанного страхователем, а также агентом сданы все необходимые документы для заключения договора страхования (страхового полиса) документы.

В соответствии с п. 3.11 договора вознаграждение перечисляется на банковский счет агента (истца) 10 и 25 числа каждого месяца по акту-отчету сдачи -приемки выполненных работ и страховой документации (приложение № 3 к договору), полученных принципалом с 15 по последнее число каждого месяца и с 01 по 14 число соответственно.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами – отчетами приема-сдачи выполненных работ и страховой документации

Из расчета истца размер агентского вознаграждения составляет 34 188 руб. 85 коп.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял, оплату в полном объеме не произвел. Составленный истцом расчет задолженности ответчик также не оспаривает, о чем свидетельствует отзыв на иск (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств оплаты агентского вознаграждения требование истца о взыскании 34 188 руб. 85 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании агентского договора, ст. ст. 309, 310, 1005 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Действующее законодательство не ставит в зависимость от суммы заявленных исковых требований размер судебных расходов, которые сторона может и (или) должна понести, а в дальнейшем предъявить к взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с АО «Страховая группа «Уралсиб», а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан:

- изучить представленные заказчиком документы;

- в течение срока действия договора представлять заказчику сведения по юридическим вопросам, возникающим у заказчика в связи с подготовкой искового заявления;

- подготовить все необходимые документы для подачи искового заявления в суд;

- представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса и во всех инстанциях.

Стоимость работ по договору составляет 15 000 руб. (п. 3.1).

В подтверждение расходов заявитель представил расходный кассовый ордер от 07.09.2016 на сумму 15 000 руб. (л.д. 28).

Учитывая объем выполненной представителем работы, исходя из условия заключенного договора на оказание юридических услуг, подтверждения материалами дела размера судебных расходов на оплату услуг представителя, результат рассмотрения данного спора, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 34 188 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 85 коп. задолженности, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и 2 000 (две тысяч) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова