Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Строительно- монтажный трест №14» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Сахабетдиновой Л.М. об отложении исполнительных действий от 20.07.2009г. по исполнительному производству №57/4/14401/3/2009 о взыскании с Айнбиндера Л.Н. денежных средств в сумме 4 276 556 руб. 49 коп.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что СПИ Сахабетдиновой Л.М по заявлению должника произведено отложение исполнительных действий по исполнительному производству №57/4/14401/3/2009, что противоречит ст.ст. 36, 38 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Управление ФССП по Пермскому краю заявленные требования отклоняет по основаниям отзыва, ссылаясь на материалы исполнительного производства из которых следует, что СПИ Сахабетдиновой Л.М осуществлялись действия в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», при этом указывает на то, что на данный момент исполнительные действия уже возобновлены, а заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.

Должник по исполнительному производству надлежаще уведомлен 19.01.2009г. о месте и времени слушания дела, в суд не явился, поскольку его явка не признана судом обязательной, дело слушается в его отсутствии, из отзыва от 10.08.2009г. следует, что он считает требования заявителя бездоказательными в порядке ст. 198 АПК РФ

Заслушав объяснения сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа выданного арбитражным судом по Пермскому краю по взысканию с Айнбиндера Л.Н. денежных средств в сумме 4 276 556 руб. 49 коп. в пользу ОАО «Строительно- монтажный трест №14» (далее заявитель, трест) судебный пристав- исполнитель Сахабетдиновой Л.М. отдела ФССП по Ленинскому району г.Перми 08.07.2009г. возбуждено исполнительное производство №57/4/14401/3/2009,, которым предписано в 5-дневный срок добровольно уплатить сумму долга, а также должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в порядке ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ, а их не исполнение влечет за собой ответственность предусмотренную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав – исполнитель при исполнении судебного решения руководствуется Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено им в порядке главы 2 названного закона и согласно п.4 ст.14 постановление СПИ подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с п.1 ст.36 закона требования исполнительного листа должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в силу п.7 названной статьи в этот срок не включается время в течении которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением в том числе по п/п 3) п.7- отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа, а п.8 законодатель предусмотрел, что истечение сроков совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 38 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление (часть 4 статьи 38 Закона).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №57/4/14401/3/2009 20.07.2009г СПИ Сахабетдиновой Л.М. вынесено постановление об отложении исполнительных действийв порядке п.1 ст. 38 названного закона на период с 20.07.2009г по 06.08.2009г. при этом указано, что основанием послужило заявление взыскателя в связи с подачей кассационной жалобы в ФАС Уральского округа (л.д.8).

Судом установлено, что кассационная жалоба была подана должником по исполнительному производству и он же обратился к СПИ Сахабетдиновой Л.М. с заявлением об отложении исполнительных действий и в нарушение п.1 ст. 38 названного закона было вынесено оспариваемое заявителем постановление от 20.07.09г. и на срок свыше 10 дней – 14 дней.

При изложенных обстоятельствах судом не принимается довод службы судебных приставов о внесении 04.08.2009г. изменений в оспариваемое постановление, поскольку факт нарушения требований ст. 38 ФЗ-229 установлен и само по себе незаконное отложение исполнительных действий свидетельствует о нарушение прав взыскателя по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 65 и п.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, совершения действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган (должностное лицо) его издавшего.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановления СПИ Сахабетдиновой Л.М. об отложении исполнительных действий от 20.07.2009г. по исполнительному производству №57/4/14401/3/2009, как противоречащее п.1 ст. 38 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Ситникова