Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е. А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 237 руб. 50 коп. долга, третье лицо – Токарева Ольга Григорьевна,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, служебное удостоверение;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

НКО «АППК» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к УВД г. Перми (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката Токаревой О. Г. в размере 7 237 руб. 50 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Токарева О. Г.

Третье лицо извещено о проведении судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ответчик против удовлетворения иска возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л. д. 80а), дополнение к отзыву (л. д. 83).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела следователями и дознавателем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ управления МВД России по г. Перми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняты следующие постановления по уголовным делам (л. д. 12-18):

- № 964/2012 от 05.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 964/2012 от 11.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 964/2012 от 12.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 928/2012 от 19.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 372 руб. 52 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 1126/2012 от 20.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 1901/2012 от 24.07.2012 об оплате труда адвоката Токаревой О. Г. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края.

Названные постановления переданы ответчику вместе с сопроводительным письмом адвокатской палаты Пермского края от 20.08.2012 № 2056 и реестром постановлений на оплату услуг адвоката на общую сумму 283 900 руб. 19 коп. (л. д. 21-31).

Считая обоснованным с 01.07.2012 и до изменения порядка расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела выплачивать вознаграждение адвоката в минимальных размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515, ответчик возвратил постановления для изменения сумм оплаты (письмо от 14.09.2012 № 1566, л. д. 32-35).

Неперечисление ответчиком указанных в постановлениях денежных средств на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными положениями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515) установлено, что с 01.07.2012 размер вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1день участия не менее 425 руб. и не более 1 200 руб., а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 850 руб. и не более 2 400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Пунктом 5 названного постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 предусмотрено, что вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Новый порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден Минюстом России и Минфином России только 05.09.2012 (приказ № 174/122н).

Однако в пункте 4 указанного порядка определено, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. – по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 380 руб. – по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Ответчиком участие адвоката Токаревой О. Г. в следственных действиях не оспаривается, представлен контррасчет вознаграждения адвоката с учетом положений приказа № 174/122н на сумму 5 554 руб. 50 коп. (л. д. 83).

Судом данный контррасчет принимается за исключением одного постановления. По постановлению от 19.07.2012 по уголовному делу № 928/2012 (три эпизода, три человека) размер вознаграждения адвоката составляет 945 руб. (с учетом уральского коэффициента 15% - 1 086 руб.). Таким образом, размер вознаграждения адвоката Токаревой О. Г. по спорным постановлениям, определенный в соответствии с приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012, составляет 5 847 руб. 75 коп.

Ответчиком в нарушение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 денежные средства ни в пределах, установленных пунктом 1 указанного постановления, ни в размерах, определенных в зависимости сложности уголовного дела, на счет адвокатской палаты Пермского края не перечислены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката подлежит удовлетворению частично в размере 5 847 руб. 75 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства 5 847 руб. 75 коп. задолженности; судебные расходы 1 616 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В. В. Семенов