Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Пермского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование - АППК)

к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - Управление МВД России по г. Перми)

- о взыскании задолженности в размере 5095,06 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Озорнин Юрий Алексеевич; 2) ФИО1; 3) ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность №1665 от 26.11.2014, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Негосударственная некоммерческая организация "Адвокатская палата Пермского края" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5095,06 руб.

Определением арбитражного суда от 05.11.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Озорнин Юрий Алексеевич.

03.12.2014 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 22.01.2015.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2015.

Определением суда от 11.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2015.

Определением суда от 05.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2015.

Определением суда судебное разбирательство было отложено до 07.05.2015.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.76, 80), с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Ссылается на то, что представленные в материалы дела постановления об оплате услуг адвоката были вынесены должностными лицами ОП №5 УМВД России по г.Перми с ошибками, суммы, указанные в постановлениях следователей и дознавателей, не соответствуют нормативным актам, регламентирующим порядок оплаты труда адвокатов. Ответчик пояснил, что при надлежащем оформлении постановлений и направлении их в установленном порядке для оплаты в Управление МВД России по г.Перми адвокату Озорнину Ю.А. подлежала к оплате сумма в размере 4053,75 руб.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Как следует из материалов дела, следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1, ст.дознавателем ОД ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО2 приняты следующие постановления по уголовным делам:

- от 20.07.2012 № 577 об оплате труда адвоката Озорнина Ю.А. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- от 21.07.2012 № 1045 об оплате труда адвоката Озорнина Ю.А. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 2745 руб. 04 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- от 23.07.2012 № 1045 об оплате труда адвоката Озорнина Ю.А. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1372 руб. 52 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края.

Письмом от 20.08.2012 № 2056 указанные постановления направлены в адрес УМВД РФ по г. Перми для оплаты в порядке ст. 50, 51 УПК РФ (л.д.17).

Считая обоснованным с 01.07.2012 и до изменения порядка расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела выплачивать вознаграждение адвоката в минимальных размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 N 515, Управление МВД России по г. Перми возвратило постановления для изменения сумм оплаты (письмо от 14.09.2012 № 40/21-1566 и от 24.09.2012 № 40/21-1611) (л.д. 28-34).

Неперечисление ответчиком указанных в постановлениях денежных средств на расчетный счет Адвокатской палаты Пермского края послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 N 515) установлено, что с 01.07.2012 размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1 день участия не менее 425 руб. и не более 1200 руб., а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 руб. и не более 2400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.

Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения) (п. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400).

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 Министерству юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации установлено разработать и по согласованию с органами государственной власти Российской Федерации, наделенными полномочиями по назначению адвокатов, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации утвердить порядок расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела.

Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела во исполнение п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 утвержден Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н 05.09.2012 (зарегистрирован в Минюсте России 12.09.2012 N 25446).

Данным совместным Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее - Порядок расчета вознаграждения адвоката), в п. 4 которого указано, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1380 руб. - по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Размер оплаты труда адвоката Озорнина Ю.А., участвующего в качестве защитника в порядке ст. 50 УПК РФ после 01.07.2012, определенный в соответствии с Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012, составляет 4053,75 руб., согласно контррасчету ответчика (л.д.80).

Ответчиком в нарушение пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 денежные средства на счет Адвокатской палаты Пермского края не перечислены.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании 4053,75 руб. подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению №3527 от 18.07.2014 (л.д.11).

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1591,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - Управление МВД России по г. Перми) в пользу Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Пермского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование - АППК) денежные средства в сумме 4053 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1591 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т.Султанова