ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-21842/14 от 10.02.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

11 февраля 2015 года

Дело № А50-21842/2014

        Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2015 г.

        Решение изготовлено в полном объёме 11.02.2015 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ННО «Адвокатская палата Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)    

к ответчику: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо Бушинский Павел Витальевич

о взыскании 5 692 руб. 50 коп.   

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1665 от 26.1.2014 г.), удостоверение

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 40/1-8274 от 17.12.2014 г.), удостоверение

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилась негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Пермского края» (Истец) с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Бушинского П.В. в размере 5 692 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик представил отзыв на иск. По существу исковых требований возражает, поясняет, что согласно постановлений, которые вынесены в соответствии с действующим законодательством, определяющим порядок оплаты труда адвоката с 01.07.2012, адвокату Бушинскому П.В. подлежит к оплате сумма в размере 4 554 руб. 00 коп.

Определением от 30.10.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бушинский П.В.

Третье лицо отзыва на иск не представил, в судебном заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец, ответчик  не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого третьего лица по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил:

Как следует из материалов дела следователями отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ управления МВД России по г. Перми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6  приняты следующие постановления по уголовным делам:

-  № 661 от 02.07.2012  об  оплате  труда  адвоката  Бушинского П.В.  с  учетом  уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

-  № 1094 от 19.07.2012  об  оплате  труда  адвоката  Бушинского П.В.  с  учетом  уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

-  № 1279/2012 от 25.07.2012  об  оплате  труда  адвоката  Бушинского П.В.  с  учетом  уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

Считая обоснованным  с 01.07.2012 и до изменения порядка расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела выплачивать вознаграждение адвоката в минимальных размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515, управление  МВД России по г. Перми возвратило постановления для изменения сумм оплаты (письмо от 14.09.2012 № 40/21-1566) (л.д. 29-32).

Неперечисление ответчиком  указанных  в  постановлениях  денежных  средств на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета  (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  пункту  8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской  Федерации»  труд  адвоката,  участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.  Размер  и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными положениями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515) установлено, что с 01.07.2012 размер вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1день участия не менее 425 руб. и не более 1 200  руб.,  а  за  1  день  участия являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время  –  не менее 850 руб. и не более 2 400 руб.  При  определении  размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Пунктом 5 названного постановления Правительства  Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 предусмотрено, что вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Новый порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден Минюстом России и Минфином России только 05.09.2012 (приказ № 174/122н). 

При этом в пункте 4 указанного порядка определено, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 380 руб. - по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Таким образом, размер оплаты труда адвоката Бушинского П.В., участвующего в качестве защитника в порядке ст. 50 УПК РФ после 01.07.2012, определенной  Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012, составляет 4 554 руб., согласно контррасчёту ответчика (л.д. 80).

Ответчиком в нарушение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 денежные средства ни в  пределах, установленных пунктом 1 указанного постановления, ни в размерах, определенных в зависимости сложности уголовного дела, на счет адвокатской палаты Пермского края не перечислены.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании 4 554 руб. подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  денежные средства в сумме  4 554 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

   Судья                                                      Антонова Е.Д.