Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернопазовой М.С., рассмотрел заявление Дудина Владимира Владимировича (20.12.1986 г.р., место рождения: п. Лесной Осинского района Пермской области; ИНН 594402787812, СНИЛС 118-002-969-28; 614034, г. Пермь, ул. Г. Панфилова, 16-63) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:
явки нет, извещены.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 09 сентября 2020 года поступило (направлено Почтой 08.09.2020) заявление Дудина Владимира Владимировича о признании его несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 666 460,31 руб., которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 22 октября 2020 года.

Участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из заявления следует, что должник просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества. Указывает на наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 666 460,31 руб. Полученные кредитные денежные средства были направлены должником на приобретение бытовой техники, ювелирных украшений, на личные нужды, погашение ранее полученных кредитных обязательств. Причиной неплатежеспособности является уменьшение дохода у должника.

Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке с Дудиной Т.С., имеет несовершеннолетнего ребенка 2019 г.р., судимости отсутствуют.

Должник сообщил, что трудоустроен В ФКП «Пермский пороховой завод» аппаратчиком приготовления смесей 4 разряда. Средний ежемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей.

Должник указывает, что на праве собственности имеет автомобиль ВАЗ-21140.Иные активы отсутствуют.

Дудин В.В. проживает в арендуемой квартире(стоимость аренды 8 000 рублей в месяц).

Должник поясняет, что недостаточность доходов препятствует ежемесячно обслуживать кредитные обязательства.

Наличие неисполненных обязательств должника подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом. Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере суду не представлено. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку обязательства должника превышают его активы, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение». Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру Андрющенко Елены Владимировны для утверждения финансовым управляющим должника. Также представлены сведения о ее соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Андрющенко Елену Владимировну.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлены чек от 08 сентября 2020 года, подтверждающий факт внесения заявителем на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит признать его банкротом, указывает на отсутствие возможности представить реальный к исполнению план реструктуризации долгов. Ежемесячный доход должника (за вычетом размера прожиточного минимума) не позволяет обслуживать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, доход должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер прожиточного минимума, а также сумму и период кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Дудина Владимира Владимировича (20.12.1986 г.р., место рождения: п. Лесной Осинского района Пермской области; ИНН 594402787812, СНИЛС 118-002-969-28; 614034, г. Пермь, ул. Г. Панфилова, 16-63), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Андрющенко Елену Владимировну (ИНН 27706831411, адрес для корреспонденции – 614000, г. Пермь, а/я 16), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 21 апреля 2021 г. с 10 часов 50 минут по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 434, судья Устюгова Т.Н.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, в Осинский районный суд Пермского края, МИФНС России № 18 по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова