Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Вемол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя- Корженко А.Б. отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительных производств: №57/28/14312/2/2009; №57/28/14311/2/2009; №57/28/14391/2/2009- от 08.05.2009г.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что СПИ Коржаковым А.Б.., за время работы по названным исполнительным производствам не предпринято действий по передаче имущества должника –СПК «Вика» (крупного рогатого скота) на реализацию в специализированную организацию, что противоречит ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Служба судебных приставов заявленные требования отклоняет по основаниям отзыва, ссылаясь на материалы исполнительного производства из которых следует, что СПИ Корженко А.Б. осуществлялись действия в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».

Заслушав объяснения сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отдел судебных приставов по Нытвенскому району УФССП по Пермскому краю 07.05.2009г. поступили три исполнительных листа арбитражного суда Пермского края о взыскании с СПК «Вика» в пользу ЗАО «Вемол» долга в сумме 748777,48 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, на их основании 08.05.2009г. СПИ Корженко А.Б. были возбуждены исполнительные производства 57/28/14312/2/2009; 57/28/14311/2/2009; 57/28/14391/2/2009, которые 14.05.2009г. объединены в сводное исполнительное производство №57/28/14311/2/2009-СД, 27.05.2009г. судебным приставом совершены исполнительные действия о проверке наличия арестованного имущества по акту в котором отражено наличие 70 голов коров.

Далее в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом произведена оценка арестованного имущества должника – крупного рогатого скота (далее КРС) постановлением об оценке имущества должника от 03.06.2009г., имущество в последующем постановлением от 15.06.2009г. передано на торги, а 22.06.2009г. оформлена заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству №57/28/14311/2/2009-СД уполномоченным органом.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ, а их не исполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав – исполнитель при исполнении судебного решения руководствуется Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено им в порядке главы 2 названного закона и согласно п.4 ст.14 постановление СПИ подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с п.1 ст.36 закона требования исполнительного листа должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в силу п.7 названной статьи в этот срок не включается время в течении которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением в том числе по п/п 3) п.7- отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа, а п.8 законодатель предусмотрел, что истечение сроков совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Реализация имущества должника производится в порядке, установленном ст. 87 названного федерального закона и осуществляется специализированными организациями, передача имущества которым осуществляется по акту- приема- передачи (п.п.1 и 7).

Из приведенного анализа действий СПИ Корженко А.Б. по исполнению исполнительного производства №57/28/14311/2/2009-СД судом не установлено каких- либо нарушений требования федерального закона №229-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку не установлено бездействия судебного пристава- исполнителя Корженко А.Б. в рамках исполнительного производства №57/28/14311/2/2009-СД. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявителем не доказано допущенного СПИ Корженко А.Б. в совокупности нарушение закона и прав заявителя.

Руководствуясь ст.167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Ситникова