Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь      

13.04.2015                                                                     Дело № А50-22113/14

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2015.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2015.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Романовой,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007, <...>)

к ответчику: Краевому государственному автономному учреждению «Музей современного искусства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

третьи лица:

1)Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614006, <...>),

2)Краевое государственное автономное учреждение «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614990 <...>),

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.01.2015 (сроком на 1 год, т. 2 л.д.53), паспорт;  ФИО2, доверенность от 17.09.2014 (сроком на 1 год, т. 1 л.д.31), паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность №4 от 27.01.2015 (сроком на 1 год, т. 2 л.д.54), паспорт;

от третьих лиц:

от  Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края: ФИО4, доверенность от 13.01.2015 (т. 3 л.д.7), паспорт;

от Краевого государственного автономного учреждения «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики»: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЭРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Краевому государственному автономному учреждению «Музей современного искусства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>).

Просит взыскать задолженность по соглашению от 08.04.2013 № БЮ-08/04/13 в сумме 964 095 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 23.10.2014 в сумме 65 397 руб. 77 коп. (т. 1 л.д.6).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по возмещению расходов и оплате услуг истца по соглашению от 08.04.2013.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края – распорядитель денежных средств (т. 2 л.д.135).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное автономное учреждение «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» - организатор фестиваля (т. 2 л.д.143-148).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители Краевого государственного автономного учреждения «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание открыто 13.04.2015 в 11 час 00 мин. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель истца в письменных пояснениях (т. 2 л.д.63-64) и в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, пояснил, что истец после проведения фестиваля, предоставил ответчику акт исполнения обязательств по соглашению о сотрудничестве  с отчётом о проделанной работе, с приложением платежных документов, договоров, акты выполненных работ, заключенных с иными лицами для проведения вышеуказанного фестиваля. Ответчик дал согласие на оплату истцу денежных средств в сумме 713 195 руб. 00 коп. Оплату не произвёл. Просит взыскать убытки.

Представитель ответчика в отзывах (т. 1 л.д.146-147, т. 3 л.д.65-67, 90-93) на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что считает доводы, изложенные в исковом заявлении, незаконными, необоснованными, бездоказательными, неподлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1.6. соглашения, последнее заключалось между сторонами исключительно с целью определения основных направлений, этапов и форм взаимодействия при реализации проекта «Русское зарубежье». В приложении № 1, к указанному соглашению, сторонами определены перечень мероприятий, этапы, сроки и формы взаимодействия во исполнение обязательств по настоящему соглашению. Согласно п. 2.2.3. соглашения все расходы истца, связанные с исполнением обязательств по соглашению, ответчик обязан возместить на основании дополнительного соглашения к соглашению или иных договоров гражданско-правового характера. В рамках соглашения и во исполнение обязательств по нему, между истцом и ответчиком был заключен договор от 07.05.2013 № 02р-07/05. Доказательством исполнения в полном объеме обязательств ответчика в рамках соглашения и договора является акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2013. Согласно акту истцом выполнены работы на сумму стоимости фиксированных работ в размере 148 200 руб. 00 коп., нефиксированных - 2 492 583 руб. 00 коп., общая стоимость работ - 2 640 783 руб. 00 коп. Всуммуфиксированныхрасходоввошластоимость авиабилетовипроживанияучастниковпроекта«Русскоезарубежье»,авсумму нефиксированныхрасходоввошлаоплатавсехиныхзатрат,втомчислеобеспечение техническихрайдеровучастников. Иных соглашений и (или) договоров, кроме договора от 07.05.2013 № 02р-07/05, в рамках исполнения обязательств по соглашению о сотрудничестве от 08.04.2013 № БЮ-08/04/13 не заключено сторонами.Представленныеистцом договорыиактывыполненныхработмеждуистцомитретьимилицами,немогут свидетельствоватьотом,чтоданныерасходыреальнобылипонесеныистцом.Данныедокументы не могутсвидетельствоватьотом,чтооказанныетретьимилицами истцууслугиотносятсяквзаимоотношениямистцаиответчикаврамкахсоглашенияосотрудничестве. Требование о взыскании убытков не является предметом спора, предусмотренного исковым заявлением по делу.

Представитель Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края  в отзыве на исковое заявление (т.3 л.д.88-89) и в судебном заседании пояснила, что соглашение не предусматривает оплаты выполненных сторонами работ, оплате подлежали только работы и услуги, выполненные истцом или оказанные истцом в рамках договоров оказания услуг, работы по договору оказания услуг ответчик истцу оплатил в полном объёме.

Краевое государственное автономное учреждение «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» отзыв на иск не представило

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (партнёр) и ответчик (музей) заключили соглашение о сотрудничестве от 08.04.2013 № БЮ-08/04/13 (т. 1 л.д.13-далее: соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, предметом соглашения являются сотрудничество и взаимодействие между сторонами по организации и проведению публичных мероприятий фестиваля «Русское зарубежье» в период фестиваля «Белые Ночи».

Период сотрудничества по соглашению: с 08.04.2013 по 28.06.2013 (пункт 1.2 соглашения).

Вопросы, относящиеся к организации и проведения сторонами мероприятий, должны были решаться сторонами путём проведения совместных совещаний (пункт 1.5 соглашения).

В рамках соглашения:

- ответчик обязан организовать и оплатить монтаж/демонтаж выставок фестиваля «Русское зарубежье» (пункт 2.2.1 соглашения);

- истец обязан обеспечить включение программы мероприятий фестиваля «Русское зарубежье» в программу фестиваля «Белые Ночи»; организовать информирование программы мероприятий; осуществить поиск специализированной компании для включения договора с музеем по организации участия иногородних участников в программе мероприятий фестиваля «Русское зарубежье», осуществлять координацию и взаимодействие с данной компанией; организовать приезд и проживание иногородних участников мероприятия и т.д. (пункт 2.1 соглашения).

Стороны могли оказывать услуги самостоятельно или с привлечением соисполнителей (на основании договоров, пункт 3.1 соглашения).

Истец в соответствии с пунктом 3.1 соглашения заключил договоры:

РешениемАрбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу № А40-169025/14 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МодифиК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение обязательства по договору от 03.06.2013 взысканы денежные средства в сумме 139 685  руб. 57 коп., из которых: 98 648 руб. 00 коп. – основной долг, 41 037 руб. 57 коп. – неустойка (т. 3 л.д.47-48). Решение не вступило в законную силу, обжаловано (т. 3 л.д.84).

РешениемАрбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 по делу № А40-169877/14 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саунд Лайт Фьюжн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение обязательства по договору от 10.06.2013 взысканы: 36 445 руб. 00 коп. – задолженности, 14 764 руб. 28 коп. – пени (т. 3 л.д.49-50). Решение не вступило в законную силу, обжаловано (т. 3 л.д.85).

РешениемАрбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу № А40-169872/14 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саунд Лайт Фьюжн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение обязательства по договору от 27.05.2013 взысканы: 51 767  руб. 00 коп. основного долга, 21 379  руб. 77 коп. пени (т. 3 л.д.51-52).

РешениемАрбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу № А40-169904/14 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саунд Лайт Фьюжн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение обязательства по договору от 13.06.2013 взысканы: сумма основного долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 57 968 руб. 00 коп., пени в размере 23 187 руб. 20 коп. (т. 3 л.д.53-54). Решение не вступило в законную силу, обжаловано (т. 3 л.д.86).

РешениемАрбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 по делу № А40-169850/14 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саунд Лайт Фьюжн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение обязательства по договору от 28.05.2013 взысканы: задолженность в размере 52 687 руб. 00 коп., неустойка в размере 21 707 руб. 04 коп. (т. 3 л.д.55-57). Решение не вступило в законную силу, обжаловано (т. 3 л.д.87).

Пункт 1.3 соглашения предусматривает составление сторонами акта исполнения обязательств.

31.12.2013 истцом составлен акт исполнения обязательств по договору. Актом предусмотрена обязанность ответчика оплатить истцу деньги в сумме 964 095 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.18-21). Акт направлен истцом ответчику 03.12.2014 (т. 1 л.д.16-17), после предъявления настоящего иска в суд (30.10.2014, т. 1 л.д.6). Акт ответчиком не подписан.

По мнению представителя истца, ответчик обязан возместить истцу все затраты истца, связанные с исполнением обязательств по соглашению.

Представитель ответчика оспаривает данный довод истца. Полагает, что оплате подлежали только затраты истца, связанные с проведением фестиваля, но понесённые истцом при выполнении иных договоров или дополнительных соглашений.

В силу пункта 2.2.2 соглашения ответчик обязан возместить истцу расходы или оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением к договору или договорами гражданско-правового характера (пункт 2.2 соглашения).

Дополнительное соглашение к соглашению сторонами не заключалось.

Сторонами заключён договор от 07.05.2013 № 02р-07/05 «на выполнение работ (оказание услуг)» (далее: договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательствопозаданиюответчикавыполнить(оказать)следующиеработы (услуги)поорганизацииприездаипроживанияиногороднихучастниковмероприятий,в соответствиистехническимзаданием(Приложение№1)врамкахподготовкиипроведенияфестиваля «Русское зарубежье» в период фестиваля «Белые Ночи» (т. 1 л.д.22-24).

Согласно техническому заданию истец обязан (т. 1 л.д.25):

Выполнение истцом работ по договору должно подтверждаться актом.Втечениетрехрабочихднейсмоментавыполненияработ(оказанияуслуг) истец обязан предоставитьответчикурезультатвыполненныхработ(оказанныхуслуг)всоответствиис техническимзаданиемиактсдачи-приемкивыполненныхработ(оказанныхуслуг). Истецсчитаетсяисполнившимсвоиобязанностиповыполнениюработ(оказанию услуг)подоговорувмоментподписаниясторонамисоответствующегоакта сдачи-приемкивыполненныхработ(оказанныхуслуг)(пункт 2.1.6 договора). Ответчик обязанпополученииактасдачи-приемкивыполненныхработ(оказанныхуслуг) принятьрезультатвыполненныхработ(оказанныхуслуг)иподписатьактсдачи-приемкивыполненныхработ(оказанныхуслуг)илинаправитьистцу мотивированныйотказотприемкивыполненныхработ(оказанныхуслуг)сперечнем недостатков.Истецвустановленныйсрок,засвойсчет, обязан устранитьнедостаткиивновь предоставитьрезультатработ(услуг)ответчику (пункт 3.3 договора).

Платежиподоговору должны осуществлятьсяза счетсредствсубсидииПермскогокраяна2013г. (пункт 4.3 договора).

Ценафиксированныхработ(услуг)являетсядоговорнойисоставляет148200 руб. 00 коп. (пункт 4.1.1 договора).Окончательныйрасчетподоговору за выполнение фиксированных работ(завычетомсуммыпредоплаты)производится ответчикомвтечение5банковскихднейпослеподписаниясторонамиактасдачи-приемкивыполненныхработ (оказанныхуслуг)и получениясчета-фактурыотистца (пункт 4.2.1 договора).

Ценанефиксированныхработ(услуг)определяетсязаявками,заполненнымив соответствиисформойзаявки(согласноПриложения№2кДоговору),полученнымиотистцаи согласованнымисответчиком (пункт 4.1.2 договора). Нефиксированныеработы подлежат оплате ответчиком втечение2-хбанковскихднейвпорядке100%предоплатысмоментаполучениясчета истца,выставленногонаоснованииподписаннойуполномоченнымпредставителем ответчика заявки (пункт 4.2.2 договора).

Из подписанного сторонами акта от 20.06.2013 следует, что истцом выполнены работы на сумму 2 640 783 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.27).

Ответчик оплатил истцу деньги в сумме 2 640 783 руб. 00 коп. по платёжным поручениям:

Истец предъявил ответчику претензию от 23.09.2014 с требованием об оплате задолженности в сумме 964 095 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 106 руб. 81 коп. (т. 1 л.д.28).

По пояснению представителя истца, объём и стоимость услуг, подлежащих оплате ответчиком, согласован сторонами в смете (т. 3 л.д.1-6) и в технических райдерах (т. 1 л.д.103, 106, 108, 112, 116).

Смета не подписана. На первом листе имеется подпись после слова «Утверждаю» имеется подпись, подпись не расшифрована. Дата утверждения сметы отсутствует. В смете не отражено, что она является приложением к соглашению. Смета содержит следующие разделы:

Смета и в технические райдеры не содержат ссылки на соглашение.

Соглашение не предусматривает обязанность ответчика производить оплату истцу выполненных в рамках соглашения, но не предусмотренных иными договорами работ.

Требуя взыскания денежных средств, истец ссылается на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. считает заключённое сторонами соглашение договором оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соглашение сторонами заключено с целью определения основных направлений, этапов и форм взаимодействия сторон, результатом которого является совместное достижение сторонами целей и задач, поставленных при реализации фестиваля «Русское зарубежье» (пункт 1.6 соглашения).

Целями и задачами фестиваля «Русское зарубежье» являются:

- содействие развитию благоприятной среды для проживания, пребывания на территории г. Перми и Пермского края и самореализации личности.

-массовое вовлечение в фестиваль культурных институций, творческих коллективов, индивидуальных [участников вне зависимости от статуса и ведомственной принадлежности регионального, всероссийского и международного уровня;

-широкое информирование жителей и гостей г. Перми и Пермского края о спектре возможностей для проведения качественного позитивного досуга;

-   создание межрегиональной площадки, стимулирующей обменные и культурные процессы между регионами Российской Федерации и содействующей развитию современного искусства;

-создание условий для развития рыночных отношений в социокультурной сфере через стимулирование продюсерской активности и активизацию существующих в Перми и Пермском крае направлений искусства;

-развитие регионального, российского и международного туризма, в том числе:

1)создание условий для успешного сотрудничества и развития бизнеса в сферах общественного питания, транспорта, гостиничного бизнеса и других сферах;

2)развитие туристской инфраструктуры, содействие развитию креативных индустрии;

- развитие городской среды, в том числе:

1)  поиск и привлечение инвестиций для развития региона через культуру и искусство;

2) создание   новых   площадок,   развитие   общественных   городских пространств;

3)  формирование аттрактивной городской среды (т. 2 л.д.149).

Согласно п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

При указанных обстоятельствах, соглашение не может быть расценено в качестве договора возмездного оказания услуг. Выполненные истцом работы не являются услугами истца, оказанными ответчику.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 23 300 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 15.10.2013 № 112 (т. 1 л.д.11). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007, <...>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Краевого государственного автономного учреждению «Музей современного искусства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) задолженности по соглашению от 08.04.2013 № БЮ-08/04/13 в сумме 964 095 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 23.10.2014 в сумме 65 397 руб. 77 коп.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Верховного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья                                                                   М.Ю.Шафранская