Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Гремячинский городской округ» в лице администрации Гремячинского городского округа (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 76 479 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Гремячинский городской округ» в лице администрации Гремячинского городского округа (далее – МО «Гремячинский городской округ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...> в период с сентября по декабрь 2020 года; в нежилое помещение по адресу: <...> в период с апреля по декабрь 2020 года; в нежилое помещение по адресу: <...> в период с ноября по декабрь 2020 года, в сумме 76 479 руб. 06 коп.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От МО «Гремячинский городской округ» поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 76 479 руб. 06 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признанием МО «Гремячинский городской округ» заявленных исковых требований на сумму 76 479 руб. 06 коп. на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отнесению 918 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску; оставшаяся сумма 2 141 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины по иску) подлежит возврату МУП «Коммунальное хозяйство» из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Задолженность подлежит взысканию с МО «Гремячинский городской округ» за счет средств бюджета муниципального образования в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Гремячинский городской округ» в лице администрации Гремячинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Гремячинский городской округ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 479 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 06 коп. задолженности, а также 918 (девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 141 (две тысячи сто сорок один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 140 от 05.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова