Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: государственному казенному учреждению Пермского края "Центральная психолого-медико-педагогическая комиссия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.03.2003)

о взыскании 41 132 руб. 85 коп.

Стороны не вызывались.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (Глава 29 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 18.12.2013г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 17.01.2014г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).

Ответчик в отзыве на иск от 04.12.2013 сообщил, что в ближайшее время погасит долг перед истцом за поставленную в период с марта по октябрь 2013 тепловую энергию.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Пермского края "Центральная психолого-медико-педагогическая комиссия" о взыскании 37 024,25 руб. задолженности за поставленную в период с марта по октябрь 2013 тепловую энергию, 4108,60 руб. пени за просрочку платежа.

Между ООО "Кудымкарские тепловые сети" и ГКУ Пермского края "Центральная психолого-медико-педагогическая комиссия" заключен договор теплоснабжения №323 от 15.11.2012, сроком действия до 31.12.2013 (п.12.2. договора).

Согласно данному договору истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) для нужд отопления, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

Ответчик обязывался оплачивать поставленную тепловую энергию, согласно условиям раздела семь указанного договора.

Факт надлежащего выполнения условий договора со стороны истца не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В свою очередь, ответчик свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом (на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 37 024,25 руб.), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что по вышеуказанному договору задолженность ответчика с марта по октябрь 2013 составляет 37 024,25 руб., что подтверждается представленными в дело документами (счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2013, л.д.23-37).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт поставки тепловой энергии и отсутствие своевременной оплаты нашло свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска в части взыскания задолженности в размере 37 024,25 руб. за вышеуказанный период подлежат взысканию с учетом представленного объема доказательств и отсутствия возражений ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора №323 от 15.11.2012 ответчик обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.5. договора).

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату в установленный договором срок.

В соответствии с п.9.5 договора №323 от 15.11.2012 в случае просрочки исполнения потребителем (ответчиком) обязательств по оплате, истец вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает, что правовое основание неустойки нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Расчет неустойки произведен с 11.01.2013 по 11.11.2013.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства в виде просрочки оплаты за период с марта по октябрь 2013, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными с учетом корректировки судом периода ее начисления с 11.04.2013 по 11.11.2013.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 2946,37 руб.

При таких обстоятельствах иск, заявленный на основании ст. 309, 544, 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края "Центральная психолого-медико-педагогическая комиссия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.03.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.03.2012) задолженность в размере 37 024,25 руб., пени в размере 2 946,37 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 943,49 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.03.2012) справку на возврат госпошлины в размере 595,68 руб., излишне перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №291 от 26.07.13г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин