Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постаноговой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Контакт» (614025, <...>, литер Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 17)

к ответчику: государственному казенному учреждению Пермского края "Управление государственной противопожарной службы Пермского края" (614506, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 101 085 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.10.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Контакт», обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Пермского края "Управление государственной противопожарной службы Пермского края" о взыскании 127 603 руб. 60 коп., из них 116 121 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на объект по адресу: <...>. за период в декабре 2020 года, с апреля 2021 года по май 2021 года по государственному контракту №32/2021-ЮК от 23.01.2020, 11 482 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2021 по 31.08.2021 на основании п. 9.1. Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания 18.11.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 101 085 руб. 25 коп., из них 83 674 руб. 92 коп. основного долга за декабрь 2020 года, 17 410 руб. 33 коп. пени с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 101 085 руб. 25 коп. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

03.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Контакт» и государственным казенным учреждением Пермского края "Управление государственной противопожарной службы Пермского края" заключен государственный контракт №32/2021-ЮК от 23.01.2020 (далее - контракт) по подаче тепловой энергии (мощности) и теплоносителя сроком до 31.12.2021.

Тепловая энергия подается потребителю на объект по адресу: <...>.

В декабре 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 83 674 руб. 92 коп.

В свою очередь ответчик обязательство по оплате принятой тепловой энергии не выполнил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность в размере 83 674 руб. 92 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец заявил требование о взыскании 17 410 руб. 33 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 101 085 руб. 25 коп.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга государственная пошлина рассчитывается из первоначально заявленной суммы 127 603 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 1 448 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета 3 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края "Управление государственной противопожарной службы Пермского края" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Контакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 101 085 (сто одну тысячу восемьдесят пять) руб. 25 коп., из них 83 674 (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2020 года 2021 года, 17 410 (семнадцать тысяч четыреста десять) руб. 33 коп. пени, а также 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 83 674 руб. 92 коп. пени по правилам Начислять на сумму долга 1 356 284 руб. 31 коп. пени по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Контакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета 3380 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1196 от 10.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова