Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее – ООО «СпецСтройМонтаж», истец) обратилось c иском в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 рублей, процентов за период с 27.09.2016 по 08.12.2016 в размере 180 000 рублей, с последующим их начислением на сумму долга в размере 9 000 000 рублей по правилам, установленным ст.395 ГК РФ, начиная с 09.12.2016 по день фактической оплаты долга, пени за период с 27.09.2016 по 08.12.2016 в размере 180 000 рублей, с последующим их начислением на сумму долга в размере 9 000 000 рублей по правилам, установленным ст.395 ГК РФ, начиная с 09.12.2016 по день фактической оплаты долга, с учетом принятых протокольным определением суда от 15.12.2016 уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заедании суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.12.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.12.2016 (16 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2016 в том же составе, с участием представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ОАО Банк «Народный кредит» были выданы ООО «ОмикРон» следующие векселя со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15 июля 2018 года:

1. Серии НК № 0005389 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

2. Серии НК № 0005390 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

3. Серии НК№ 0005391 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

4. Серии НК№ 0005404 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

5. Серии НК № 0005406 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

6. Серии НК № 0005407 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

7. Серии НК № 0005408 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

8. Серии НК№ 0005409 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

9. Серии НК № 0005410 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

10.Серии НК№ 0005412 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

11.Серии НК № 0005418 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

12.Серии НК № 0005419 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

13.Серии НК № 0005420 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

14.Серии НК № 0005411 от 16.11.2012 на сумму 500 000 руб.;

ОАО Банк «Народный кредит» были выданы ООО «ТГК-9» следующие векселя: со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15 июля 2018 года:

1. Серии НК № 0005650 от 06.12.2012 на сумму 500 000 руб.;

2. Серии НК № 0005658 от 06.12.2012 на сумму 500 000 руб.;

3. Серии НК № 0005659 от 06.12.2012 на сумму 500 000 руб.

4. Серии НК№ 0005660 от 06.12.2012 на сумму 500 000 руб.

Указанные векселя посредством индоссамента были переданы ОАО «ТГК-9», ООО «ПСК», о чем на оборотной стороне векселей имеются соответствующие записи. От ООО «ПСК» векселя по следующим актам приема-передачи были переданы ООО «СпецСтройМонтаж» в оплату задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №02/369/2011 от 01.09.2011:

1. Акт приема передачи векселей от 09.04.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

2. Акт приема передачи векселей от 06.05.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

3. Акт приема передачи векселей от 06.06.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

4. Акт приема передачи векселей от 01.07.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

5. Акт приема передачи векселей от 06.08.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

6. Акт приема передачи векселей от 23.09.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

7. Акт приема передачи векселей от 17.10.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

8. Акт приема передачи векселей от 22.11.2013 на сумму 1 000 000 руб.;

9. Акт приема передачи векселей от 12.12.2013 на сумму 1 000 000 руб.

06.09.2016 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить вексельный долг. По утверждению истца до настоящего времени оплата по векселям ответчиком не произведена.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что срок платежа по предъявленным векселям не может считаться наступившим, право на иск о взыскании долга по неопротестованным векселям у истца отсутствует, копия векселя не может являться основанием для реализации прав из вексельного обязательства, сумма иска рассчитана неверно, поскольку номинальная стоимость векселя подлежит уменьшению на размер учетной ставки на дату предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и подпунктом 1, 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о переводном и простом векселе) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удовлетворяющий простое ничем не обусловленное обязательство (обещание) векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (подпункт 2 пункта 75 Положения о переводном и простом векселе).

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление № 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления № 33/14 указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Согласно материалам дела, ООО «СпецСтройМонтаж» является векселедержателем простых векселей ОАО Банк «Народный кредит» в количестве 18 штук на сумму 500 000 рублей каждый, подлежащих оплате в срок не ранее 15 июля 2018 года. Общая сумма векселей составляет 9 000 000 рублей.

В пункте 6 Постановления № 33/14 указано, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при предъявлении такого документа (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Таким образом, из разъяснений Постановления № 33/14 следует, что векселедержатель обязан представить подлинный вексель суду, следовательно, истец мог направить ответчику только копию векселя. В приложении к претензии № 43 от 06.09.2016, содержащей требования истца об оплате векселей, приложены копии вышеперечисленных векселей. В судебном заседании истцом представлены оригиналы данных векселей, которые проверены судом на соответствие ст. 75 Положения о переводном и простом векселе и приобщены к материалам дела.

О фальсификации представленных истцом векселей ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Векселедатель - ОАО Банк «Народный кредит» решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/2014 признан несостоятельным (банкротом), в отношении векселедателя открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.181 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) основания для признания ОАО Банк «Народный кредит» банкротом были определены в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с пп.1 п.1 ст.50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим.

Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" признан утратившим силу в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

С 23.12.2014 порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства установлены параграфом 4.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 ст. 189.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В статье 189.7. Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» о правовом регулировании банкротства кредитных организаций указано, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, 111, 111.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и даже раньше наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте (подпункт 1), в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество (подпункт 2), в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (подпункт 3). В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления № 33/14, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43 и 77 Положения о переводном и простом векселе допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения о переводном и простом векселе. При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. Согласно пункту 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены. Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

В силу пункта 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в пункте 48 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, с момента признания ОАО Банк «Народный кредит» несостоятельным (банкротом) векселедержатель (истец) может обратиться за оплатой вексельного долга с индоссантов (в т.ч. с ответчика) или других обязанных по векселям лиц, независимо от того, какой срок погашения указан в векселях.

Исковые требования о взыскании 9 000 000 руб. вексельного долга обращены против ООО «ПСК», являющегося индоссантом, о чем на оборотной стороне векселей имеются соответствующие записи.

Возражение ответчика об отсутствии у истца права на обращение с рассматриваемым иском в суд в связи с несовершением протеста в неплатеже предъявленных векселей, суд считает противоречащим положениям абзаца шестого п. 44 Положения о переводном и простом векселе о том, что в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Довод ответчика о необходимости уменьшения номинальной стоимости векселя на размер учетной ставки на дату предъявления иска, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств по указанным векселям наступил с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в связи с чем, доводы ответчика о досрочном предъявлении векселей к платежу и о необходимости применения к спорным правоотношениям абзаца 5 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, противоречат материалам дела и положениям указанных норм права.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и пени в размере 360 000 руб. за период с 27.09.2016 по 08.12.2016, с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В пункте 27 Постановления № 33/14 разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Расчет процентов и пени, представленный истцом судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, со ссылкой в его обоснование на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Между тем, доводы ответчика о наличии явной несоразмерности неустойки, ничем не обоснованы. Само по себе отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и основанием для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не является.

Иных обстоятельств в обоснование ходатайства об уменьшении неустойки ответчиком не приведено и доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и не находит оснований для уменьшения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 68 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с увеличением истцом размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 9 000 000 рублей, проценты за период с 27.09.2016 по 08.12.2016 в размере 180 000 рублей, с последующим их начислением на сумму долга в размере 9 000 000 рублей по правилам, установленным ст.395 ГК РФ, начиная с 09.12.2016 по день фактической оплаты долга, пени за период с 27.09.2016 по 08.12.2016 в размере 180 000 рублей, с последующим их начислением на сумму долга в размере 9 000 000 рублей по правилам, установленным ст.395 ГК РФ, начиная с 09.12.2016 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева