Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «УралВЭДсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазонСервис» о взыскании задолженности в сумме 18 550 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2 337 руб. 30 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

30.01.2013г. от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в части взыскания неустойки до суммы 3 134 руб. 95 коп.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.02.2013г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы неустойки до 4 303 руб. 60 коп.

Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «ГазонСервис» (Декларант) и ООО «УралВЭДсервис» (Представитель), заключен договор поручения по совершению таможенных операций №0456-12-П-145 от 27.06.2012г., согласно п. 1.1 которого, Декларант поручает, а Представитель принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и по поручению Декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза (далее-поручение), а так же выполнять другие посреднические и представительские функции в области таможенного дела за счет и по поручению Декларанта.

Размер вознаграждения Представителя устанавливается в Дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью Договора. Размер вознаграждения Представителя определяется исходя из номенклатуры товаров, количества партий товаров, вида транспорта, места совершения таможенных операций, и иных условий, и может быть изменен на каждую последующую партию товара путем подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения. (п. 3.1 договора)

В соответствии с п. 3.2 договора, Декларант оплачивает вознаграждение Представителя в форме предоплаты в размере 100% вознаграждения, установленного в дополнительном соглашении.

Декларант оплачивает возмещаемые расходы путем внесения 100% предоплаты в течение 5 дней с момента получения счета, выставляемого Представителем. По факту исполнения Декларанту предоставляются подтверждающие документы. (п. 3.3 договора)

Согласно п. 3.4 договора, окончательный расчет, оплата дополнительных согласованных с Декларантом расходов и компенсация убытков, понесенных Представителем, производится Декларантом на основании актов сдачи-приема (он же отчет) не позднее 5-ти банковских дней со дня получения Акта сдачи-приема (он же отчет).

Исполнение поручения Представителем по данному договору подтверждается актом сдачи-приема (он же отчет) Представителя, подписанным сторонами. При этом акт сдачи-приема (он же отчет) Представителя считается принятым Декларантом так же в случае отсутствия письменных возражений Декларанта в течение пяти дней со дня получения акта сдачи-приема (он же отчет) Представителя. (п. 3.5 договора)

Факт оказания услуг по договору №0456-12-П-145 от 27.06.2012г. подтвержден представленными в материалы дела декларацией на товары №10411080/290612/0008892. (л.д. 21-23), а так же актом №308 от 05.07.2012г. (л.д. 51-52) подписанным со стороны ООО «УралВЭДсервис».

Сопроводительным письмом (л.д. 50), истец направлял в адрес ответчика акт №308 от 05.07.2012г. для подписания, однако акт ответчиком не подписан, почтовый конверт возвращен органами почтовой связи по причине истечения срока хранения (л.д. 54)

В нарушение п. 3.4 договора, Ответчиком не произведена оплата вознаграждения за оказанные услуги в сумме 18 550 руб. 00 коп.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг по договору №0456-12-П-145 от 27.06.2012г., истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. от 13.09.2012г. с требованием об оплате. (л.д. 9) Претензия оставлена Ответчиком без исполнения, задолженность на погашена до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) послужило обращением истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить определенные действия или деятельность, а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору №0456-12-П-145 от 27.06.2012г. подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего исполнения обязанности по оказанию услуг судом отклоняются как необоснованные.

Согласно п. 2.3.14 договора, сторонами предусмотрено, что в течение 5-ти дней со дня получения подписать и передать Представителю акт сдачи-приема (он же отчет) либо направить Представителю мотивированное письменное возражение.

Как следует из материалов дела, Ответчиком в адрес Истца не направлялся ни отказ в приемке оказанных услуг, ни мотивированный письменный отказ от приемки оказанных Истцом услуг. Претензии со стороны ответчика ранее не заявлялись.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу, что оказанные Истцом услуги считаются выполненными и подлежащими оплате.

При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование (с учетом уточнения), о взыскании с Ответчика пени (неустойки) в сумме 4 303 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.8 договора №0456-12-П-145 от 27.06.2012г. стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков на оплату услуг Представителя, возмещения расходов Представителя, последний имеет право начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения Декларантом обязательства по оплате.

Расчет Истца (с учетом уточнения), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, исковые требования в части взыскания пени в сумме 4 303 руб. 60 коп., начисленные за период с 13.07.2012г. по 04.03.2013г. включительно, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 824 руб. 92 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазонСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралВЭДсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 853 руб. 36 коп., в том числе задолженность в сумме 18 550 руб., неустойку в сумме 4 303 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.