Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» город Пермь к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 697, 44 руб.

В судебном заседании принимал участие представитель истца - ФИО2, доверенность б/н от 23 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» город Пермь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 697, 44 руб.

Определением арбитражного суда от 14 мая 2009 года судебное разбирательство отложено по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств по делу до 19 мая 2009 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44)

Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (протокол судебного заседания), в судебное заседание не явился.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск. По мнению ответчика, в удовлетворении иска следует отказать, так как, между истцом и ответчиком проведен зачет взаимных однородных требований на сумму 9 697, 44 руб. по спорной поставке товара. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении арбитражным судом срока исковой давности.

Арбитражным судом установлено.

Правовым основанием заявленного иска истец указал статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 10 января 2006 года поставил ответчику товар - алкогольную продукцию по товарной накладной №84 от 10 января 2006 года на сумму 47 265, 21 руб. (л.д. 9).

По расчету истца ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара на сумму 9 697, 44 руб.

Не оспаривая факт получения товара у истца по названной выше товарной накладной, ответчик ссылается на то, что исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара, в том числе, путем проведения зачета на сумму заявленную по иску (письменный отзыв на иск, л.д. 12, протокол судебного заседания от 14 мая 2009 года).

Правоотношения истца и ответчика вытекают из сделки, предметом которой является передача истцом ответчику товара - алкогольной продукции для предпринимательской деятельности (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка совершена в письменной форме, ее предмет определен в товарной накладной №84 от 10 января 2006 года, а именно, наименование и количество передаваемого истцом ответчику товара (л.д. 9).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, имущественное предоставление, произведенное одной стороной (истцом) и принятое другой (ответчиком), свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из спорной товарной накладной, товар ответчику передан, и как было указано выше, факт получения товара ответчиком не оспорен.

На основании указанных выше обстоятельств факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств (часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование возражений по иску, ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие, по его мнению, уступку права требования и зачет, а именно, договор уступки права требования от 31 октября 2006 года (л.д. 13), уведомление (л.д. 14), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 ноября 2006 года (л.д. 17), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2006 года (л.д. 17).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 31 октября 2006 года ООО «ТД «Арктика» (цедент) и ответчик (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил ответчику право требования к истцу на сумму 9 697, 44 руб. (пункт 1 договора, л.д. 13). Вместе с тем, по условиям названного договора невозможно установить обязательство, на основании которого цедент имел право требовать у истца денежную сумму в размере 9 697, 44 руб. Доказательств, обосновывающих обязательство, которое в дальнейшем цедент передал ответчику, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражным судом не может быть сделан вывод о том, что цедент передал ответчику существующее право на момент перехода прав.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с тем, что не доказано существование права, которое цедент передал ответчику, ответчик не мог прекратить его исполнение зачетом, на который он ссылается в обоснование возражений по иску.

На основании указанных обстоятельств довод ответчика о том, что он уведомил истца об уступке права требования, а также о зачете, судом не может быть принят во внимание для вывода о существовании соответствующего права. По указанному основанию судом не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что истец не оспаривал проведение зачета с момента составления акта сверки.

В связи с тем, что товар - алкогольная продукция получен ответчиком от истца по товарной накладной №84 от 10 января 2006 года и не оплачен на сумму 9 697, 44 руб. у ответчика возникает обязательство по ее оплате на указанную сумму на основании статей 161, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты товара названного выше ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что к спорному требованию подлежит применению срок исковой давности, судом отклоняется, так как, исходя из фактических обстоятельств по делу ответчик уведомил истца о долге в размере 9 697, 44 руб. по акту сверки, а именно, 19 декабря 2006 года (л.д. 16). Данный факт ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации). Таким образом, срок исковой давности по иску следует исчислять с момента, когда ответчик узнал о нарушении своего права относительно спорного долга (статья 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 697,44 руб. является обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд не оплатил государственную пошлину по иску, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Государственная пошлина по иску рассчитывается арбитражным судом от общей суммы удовлетворенных исковых требований - 9 697, 44 руб. и составляет 500,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 город Чайковский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» город Пермь 9 697 рублей 44 копейки задолженности.

Исполнительный лист выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арсенал» город Пермь после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 город Чайковский в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова