Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Пермского края обратилась негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Пермского края» (Истец) с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Гафарова С.И.о. в размере 11 615 руб., 1 078 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 02.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 11 615 руб. и ставки рефинансирования 8,25 %.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку имеется, вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По существу исковых требований возражает, поясняет, что согласно постановлений, которые вынесены в соответствии с действующим законодательством, определяющим порядок оплаты труда адвоката с 01.07.2012, адвокату Гафарову С.И.о. подлежит к оплате сумма в размере 9 194 руб. 25 коп.

Определением от 03.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гафаров С.И.о.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором исковые требования истца поддерживает, указывает, что ответчик нарушил порядок оплаты труда, установленный Постановлением Правительства РФ.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в связи с чем, в силу ст. 123, п. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ управления МВД России по г. Перми ФИО3 приняты следующие постановления по уголовным делам:

- № 928 от 10.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 928 от 12.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 757 от 12.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 928 от 13.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 757 от 16.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 977 руб. 50 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 928 от 17.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 1199 от 20.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 1199 от 24.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края;

- № 1199 от 25.07.2012 об оплате труда адвоката Гафарова С.И. с учетом уральского коэффициента 15% в размере 1 380 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета, о перечислении указанной суммы на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края (л.д. 25-33).

Названные постановления переданы управлению МВД России по г. Перми вместе с сопроводительным письмом адвокатской палаты Пермского края от 20.08.2012 № 2056 и реестром постановлений на оплату услуг адвоката на общую сумму 283 900 руб. 19 коп. (л.д. 8).

Считая обоснованным с 01.07.2012 и до изменения порядка расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела выплачивать вознаграждение адвоката в минимальных размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515, управление МВД России по г. Перми возвратило постановления для изменения сумм оплаты (письмо от 14.09.2012 № 40/21-1566) (л.д. 18-21).

Неперечисление ответчиком указанных в постановлениях денежных средств на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными положениями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515) установлено, что с 01.07.2012 размер вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1день участия не менее 425 руб. и не более 1 200 руб., а за 1 день участия являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 850 руб. и не более 2 400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Пунктом 5 названного постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 предусмотрено, что вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Новый порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден Минюстом России и Минфином России только 05.09.2012 (приказ № 174/122н).

При этом в пункте 4 указанного порядка определено, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 380 руб. - по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

24.04.2013 начальником ОРПОТ Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО4 постановления следователя ОРПОТ Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО3 об оплате услуг защитника по назначению – адвоката Гафарова С.И. признаны незаконными, необоснованными, были отменены и вынесены постановления, соответствующие требованиям законодательства.

Указанные постановления переданы главному бухгалтеру адвокатской палаты Пермского края с сопроводительным письмом от 13.05.2013 № 40/21-900 на общую сумму 9194 руб. 25 коп. (л.д. 74). Указанные постановления истцом получены, о чем свидетельствует входящий № 670 от 14.05.2013. Иного истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не доказано.

Таким образом, размер оплаты труда адвоката Гафарова С.И., участвующего в качестве защитника в порядке ст. 50 УПК РФ после 01.07.2012, определенной с Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012, составляет 9194 руб. 25 коп.

Ответчиком в нарушение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 денежные средства ни в пределах, установленных пунктом 1 указанного постановления, ни в размерах, определенных в зависимости сложности уголовного дела, на счет адвокатской палаты Пермского края не перечислены.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании 9 194 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 руб. 02 коп. за период с 21.09.2012 г. по 01.11.2013 г. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен.

С учетом того, что суд признал обоснованной к взысканию сумму задолженности в размере 9194 руб. 25 коп., то за указанный период с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 91 коп. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % с возможностью последующего начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Довод ответчика о том, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку имеется, вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2013 судом отклоняется по следующим основаниям.

Предметом исковых требований в Свердловском районном суде г. Перми являлось неимущественное требование – обязание Управление МВД РФ по г. Перми принять к исполнению постановления об оплате труда адвоката Гафарова С.И.о., исковое требование самого адвоката Гафарова С.И. о. являлось взыскание денежных средств по постановлениям ОП № 5 Управление МВД РФ по г. Перми в размере 11 615 руб. в пользу последнего.

Предметом настоящего иска является имущественное требование – взыскание задолженности по оплате труда адвоката, основанием - постановления ОП № 5 Управление МВД РФ по г. Перми.

Таким образом, оснований для вывода о тождественности исков и прекращении производства по настоящему делу не имеется.

Подписи сторон в протоколе судебного заседания от 29.04.2014 свидетельствуют об исчерпывающей доказательственной базе, представленной истцом и ответчиком суду по данному делу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В резолютивной части решения, оглашенной 05.05.2014, была допущена арифметическая ошибка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вместо «1 588 руб. 60 коп.» указано «2 000 руб.». В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд вправе исправить указанную арифметическую ошибку не изменяя содержания вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9194 руб. 25 коп. основного долга, 844 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 588 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов с суммы долга в размере 9 194 руб. 25 коп. производить с 02.11.2013 до фактической уплаты данной задолженности Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми с применением учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В.Кудинова