Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Батагай Верхоянского р-на Респ. Саха/Якутия; зарегистрирована по адресу: 614014, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» (ИНН <***>, 614016, <...> стр. 50а, офис 321) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (25.01.1975г.р.)

при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 03.02.2024, паспорт;

должник: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) 28.09.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» (далее по тексту - должник). Определением суда от 05.10.2023 заявление было оставлено без движения. Определением от 12.12.2023 заявление принято к производству.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего, из числа членов СРО ААУ «Синергия».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (25.01.1975г.р.).

В материалы дела 31.01.2023 от СРО ААУ «Синергия» поступила информация о том, что от членов заявленной саморегулируемой организации не поступило согласия быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в данном деле о банкротстве.

Судебное заседание отложено на 08.02.2024; в судебном заседании 08.02.2024 объявлен перерыв до 13.02.2024; в судебном заседании 13.02.2024 объявлен перерыв до 20.02.2024.

В судебном заседании до перерыва представителем заявителя представлено уточненное заявление, просит признать требования кредитора ФИО1 о признании отсутствующего должника обоснованными; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия»; взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на опубликование сведений в соответствии с Законом о банкротстве.

В судебном заседании после перерыва заявитель требования поддержал, ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявлении, считает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника; просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела документы, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие у должника задолженности, неуплаченной более трех месяцев, в общем размере 1 637 986,79 руб., в том числе задолженность в сумме 138 136,79 руб., 1 499 850 руб. неустойки, которые образовались при следующих обстоятельствах.

31.01.2019 при оформлении договора купли-продажи автомобиля УАЗ ПАТРИОТ VINXTT31600F1012060 в автосалоне ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» покупателю ФИО1 был продан товар ненадлежащего качества, а именно: скручен пробег.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-5194 (№ 2-42/2020) от 17.06.2020 установлено нарушение прав потребителя, в пользу ФИО1 с ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» суд определил взыскать разницу в стоимости автомобиля в сумме 65000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 53 рубля и 80 рублей 50 копеек, штраф в сумме 42500 рублей, расходы за осмотр автомобиля в сумме 550 рублей, за оплату оценки разницы в стоимости 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, всего - 159 683 руб. 50 коп.

До настоящего времени ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» не уплатило заявителю причитающуюся ему денежную сумму по настоящему обязательству в размере 138 136 руб. 79 коп.

Решением Мотовилихинского районного суда от 19.02.2021 по делу № 2-570/2021 (вступило в законную силу 27.03.2021) в пользу ФИО1 с ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» взыскана неустойка в размере 999 900 руб., штраф в размере 499 950 руб.

До настоящего времени ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» не уплатило заявителю причитающуюся ему денежную сумму по настоящему обязательству в размере 1 499 850 руб.

По исполнительному листу № 2-3354/2019 от 17.06.2020 г., ФС № 035949024 выданному Мотовилихинским районным судом, возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному листу № 2-570/2021 от 19.02.2021 г., ФС № 039262919 выданному Мотовилихинским районным судом, возбуждено исполнительное производство.

21.02.2022 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника, иного имущества.

24.10.2022 заявителем подано заявление о повторном возбуждении исполнительного производства и предъявления исполнительного листа.

По сведениям заявителя, имущество у должника отсутствует; операции по счетам не производятся.

Как указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов были сделаны запросы в кредитные организации: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк» ПАО Банк Синара, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ГПБ (АО), АО КБ «Модульбанк», Банк ПАО ФК «Открытие», ПАО Сбербанк, АО «Экспобанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «СМП Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «Россельхозбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО АКБ «Металлинвестбанк», на которых отсутствовали денежные средства для взыскания с целью погашения долга.

Оценив доводы заявителя о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, непредставлением налоговой отчетности, а также недостаточностью имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Указанные доводы подтверждаются, в том числе, невручением должнику судебного извещения в связи с истечением срока хранения направленной корреспонденции, иными материалами дела.

Должник доказательств обратного не представил.

Судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 06.06.2017 в ИФНС по Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, основным видом экономической деятельности является: «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (код ОКВЭД 45.11). Дополнительно заявлено 11 видов экономической деятельности. Руководителем и единственным участником общества является ФИО2 (25.01.1975г.р.).

Учитывая представление заявителем доказательств наличия у должника признаков отсутствующего, суд счел заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные кредитором и установленным судом требования по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 и 137 Закона о банкротстве.

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО4. Кроме того, саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд считает возможным утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» (ИНН <***>, 614016, <...> стр. 50а, офис 321) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производствосроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» ФИО4 (ИНН <***>, Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21062, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 614077, <...>).

Включить третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» требования ФИО1 в размере 138 136,79 руб. основного долга, 1 499 850,00 руб. финансовых санкций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ» в пользу ФИО1 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 20 августа 2024 года с 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 847.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на необходимость немедленного уведомления в письменной форме о банкротстве общества всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве;

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)
и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.А. Субботина