Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (ОГРН <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3559,98 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ИП ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в общей сумме 3559,98 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что налогоплательщиком не исполнена в установленные законодательством сроки обязанность по уплате (перечислению) налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, возникшая за период до 24.11.2007 г.

Представитель заявителя, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии с п.1 с учетом п.9 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, пени, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, штрафа (пункт 3 ст.46 НК РФ).

Налоговый орган представил в материалы дела копии требований об уплате взыскиваемых сумм налогов, пени (л.д. 8-11) Из указанных требований видно, что требования на спорную задолженность были выставлены предпринимателю в 2007 году.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что инспекцией пропущен двухмесячный срок на принятие решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, установленный пунктом 3 ст.46 НК РФ. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В период 2007 года предприниматель являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения.

Справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам от 01.01.2008 подтверждается наличие у него задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в общей сумме 3559,98 руб.

В соответствии с пунктом 3 ст.46 НК РФ (в редакции от 09.07.1999, действовавшей до 01.01.2006) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Таким образом, в пункте 3 ст.46 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2006, отсутствовало указание на срок, в течение которого налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, должен был обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.

Между тем, пунктом 3 статьи 48 Кодекса в редакции от 09.07.1999 предусматривалось, что исковое заявление о взыскании недоимки с индивидуального предпринимателя может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.03.2008 года № 13084/07, регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, взыскиваемая по настоящему делу задолженность по налогу образовалась за период до 24.11.2007 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине 6-месячный срок для подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Заявителем по настоящему делу о наличии уважительных причин пропуска срока на принудительное взыскание пени не заявлено, доказательств в подтверждение данных причин не представлено.

Принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности по уплате налога прошло более трех лет, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), ее взыскание по настоящему делу не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е. Б. Цыренова