Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства при администрации Чернушинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 90 233 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Настена» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства при администрации Чернушинского района» о взыскании 90 233 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №13 от 26.08.2010.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 09.12.2013 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 30.12.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 17.01.2014.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ, копия определения по делу, направленна судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное определение суда получено ответчиком 13.12.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.08.2010 между МУ «Управление капитального строительства при администрации Чернушинского района» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Настена» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №13 (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту офиса по адресу: <...>. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 цена работ составляет 90 233 руб. 00 коп. и является твердой на весь период действия настоящего контракта.

Оплата работ производится по мере поступления бюджетных ассигнований на расчетный счет Подрядчика, за фактически выполненные работы. Окончательный расчет производится в течение 45 банковских дней с момента представления Подрядчиком подписанного сторонами Акта сдачи-приемки исполнения обязательства по муниципальному контракту по установленным Заказчиком формам (акты КС-2, КС-3, акт сдачи-приемки работ после капитального ремонта, счет-фактура).

Работы по контракту должны быть начаты, проведены и завершены не позднее 20 календарных дней с момента заключения муниципального контракта (п. 5.1 контракта).

Пунктом 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения Подрядчиком всех работ, предусмотренных контрактом. Подрядчик письменно подтверждает, что им выполнены все взятые на себя обязательства по данному контракту, что подтверждает акт приемки выполненных работ.

Настоящий контракт вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (п. 10.1 контракта).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

На основании п.2 ст.763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием муниципальных контрактов являются условия об объеме, стоимости подлежащих выполнению работ, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования, оплаты работ.

По условиям муниципального контракта стороны установили, что Общество с ограниченной ответственностью «Настена» приняло на себя обязательства выполнить работы, по капитальному ремонту офиса по адресу: <...>.

Срок выполнения работ сторонами согласован (п. 5.1. контракта). В разделе 2 контракта сторонами определены цена работ, порядок финансирования и оплаты работ.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Настена» надлежащим образом исполнило обязательства по муниципальному контракту, однако Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен локальный сметный расчет (л.д.14-20), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2010 (л.д.21), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 года от 20.09.2010, счет-фактура №155 от 29.09.2010 (л.д. 22).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 28-30) оставлена без внимания.

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик наличие задолженности не оспаривает, но заявляет о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ) удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита права по иску лица, право которого нарушено, возможна в установленный законом срок (исковая давность).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 45 банковских дней с момента представления Подрядчиком подписанного сторонами Акта сдачи-приемки исполнения обязательства по муниципальному контракту по установленным Заказчиком формам (акты КС-2, КС-3, акт сдачи-приемки работ после капитального ремонта, счет-фактура).

Согласно сложившемуся обычаю делового оборота, под банковскими днями понимаются рабочие дни недели, включая субботу, но исключая воскресенье.

Поскольку требование об оплате выполненных работ было предъявлено по счету-фактуре №155 от 29.09.2010, ответчик обязан был оплатить счет в силу пункта 2.1 договора до 21.11.2010.

Срок исковой давности по требованию об оплате выполненных работ начал течь с момента наступления указанной даты.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности; суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 предусмотрено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 57) настоящий иск заявлен 15.11.2013, то есть в рамках срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами срок исковой давности применению не подлежит.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

На основании изложенного, имущественные требования истца о взыскании задолженности 90 233 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 610 руб. 00 коп. по платежному поручению №104 от 09.11.2013 (л.д. 9).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3609 руб. 32 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 68 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ответчика, Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства при администрации Чернушинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Настена» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 90 233 руб. 00 коп. задолженности, 3 609 руб. 32 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Настена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 68 коп., уплаченную по платёжному поручению №104 от 09.11.2013.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Шафранская