Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.11.2021 года Дело № А50-24401/2021
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021 года. Полный текст решения изготовлен 30.11.2021 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиных Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (614070, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о продлении срока ликвидации общества, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГРУПП» (далее – общество) лице ликвидатора ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 29.03.2022 года.
Требования заявителя основаны на статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и заявлены в связи с невозможностью завершения процедуры ликвидации общества из-за позднего размещения соответствующего объявления (сообщение опубликовано 02.08.2021 года), длительности подготовки промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Налоговый орган в отзыве от 26.10.2021 года указал, что является ненадлежащим ответчиком, полагает, что надлежащим ответчиком должен быть единственный участник общества ФИО2.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.
В силу части 1 статьи 57 Закона об ООО общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 57 Закона об ООО срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, 30.03.2021 года ФИО2, являясь единственным участником общества, принял решение о его ликвидации. 14.04.2021 соответствующая запись, а также запись о ликвидаторе общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Срок ликвидации общества установлен до 30.09.2021 года. При этом ликвидация в установленный законом срок не была завершена.
Заявитель указал на невозможность ликвидации общества в установленный срок в связи с поздней публикацией сообщения, подготовкой промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов. В деле отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, препятствующих завершению процедуры ликвидации общества, поэтому срок для ликвидации может быть продлен до 29.03.2022 года.
На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец по платежному поручению № 126 от 29.09.2021 года уплатил государственную пошлину 6000 руб. 00 коп.
Рассматриваемые в настоящем деле требования не являются требованиями, предъявляемыми к налоговому органу, решение о продлении срока ликвидации общества не является решением не в пользу налогового органа.
При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу не могут быть отнесены на налоговый орган. Судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
требования удовлетворить в полном объеме.
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 29 марта 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова