Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества сограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (ОГРН1025900508215, ИНН 5902182943)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (ОГРН 1095904008342, ИНН 5904209686)

- о взыскании задолженности в размере 621 277,08 руб.,

при участии:

от истца: Безгодова И.Г. (доверенность №103 от 01.01.2014, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростинвест"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 621 277,08 руб.

Определением арбитражного суда от 17.12.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2015.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки товаров №С3600-НТ05Ф (далее – договор) (л.д.20-27 тома 1), по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товары на основании предварительных письменных заявок покупателя с доставкой до АЗС Покупателя, указанных в Приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принимать товары и производить за них оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены на товары согласуются сторонами в Справочнике товаров (по форме Приложения №2 к договору), являются твердыми и могут быть изменены только по соглашению сторон (путем составления нового Справочника товаров).

В соответствии с пунктом 6.11 договора покупатель вправе вернуть непродовольственные товары надлежащего качества или обменять у поставщика на другой товар, при длительном отсутствии на него спроса у покупателей, исходя из цены, действующей на момент его оплаты покупателем. Возврат продовольственных товаров допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период с 31.01.2014 по 28.07.2014 истцом был возвращен ответчику товар на общую сумму 766 692,02 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, по которым осуществлялся возврат товара (л.д.43-151 тома 1).

Согласно пункту 6.11 договора поставщик обязан вернуть денежные средства покупателю за возвращенный товар в течение 5 (пяти) дней со дня получения счета от покупателя.

Выставленные истцом счета, счета-фактуры на сумму 766 692,02 руб. получены ответчиком 29.05.2014, 20.08.2014.

Во исполнение обязательства по возврату денежных средств ответчиком платежным поручением № 171 от 04.04.2014 перечислена истцу сумма в размере 145 414,94 руб. (л.д.152 тома 1). В оставшейся части задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчиком не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 621 277,08 руб.

До обращения с иском в суд истец направил ответчику претензию №00-01-01-388 от 21.08.2014 с требованием вернуть денежные средства (л.д.153-154 тома 1). Ответчик требования истца не исполнил.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора поставки (Глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из содержания части 5 статьи 454, части 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании, количестве товара и сроках его поставки.

Оснований считать спорный договор незаключенным у суда не имеется. До обращения истца в суд ответчик заключенность договора не оспаривал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в реализации их прав, суд определением от 17.12.2014 предложил ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 621 277,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 15425,54 руб. по платежному поручению №32677 от 06.11.2014 (л.д.16).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (636702 руб. 62 коп.), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (ОГРН 1095904008342, ИНН 5904209686) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) задолженность в размере 621 277 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15425 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростинвест" (ОГРН 1095904008342, ИНН 5904209686) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (636702 руб. 62 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т.Султанова