Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А.Неклюдовой., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Головизниной рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 5 836 769 руб. 74 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 485 867 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 – представитель по доверенности № 105 от 13.01.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Межрегиональная энергетическая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Пермская сетевая компания», о взыскании 5 455 580 руб. 17 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по май 2016 года, а также процентов до 400 734 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Определением от 19.01.2017 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением в рамках дела № А50-25070/2016 принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ООО «Межрегиональная энергетическая компания» о взыскании 3 528 423 руб. 97 коп. стоимости потерь тепловой энергии за период с марта по май 2016 года, 142 972 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований до 5 434 946 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по май 2016 года; 401 822 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску заявил об изменении предмета исковых требований до 3 251 274 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с марта по май 2016 года; 234 592 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны пояснили, что готовы к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании, дополнительного времени для проверки уточненных расчетов не требуется, представили контррасчеты, пояснив, что объемы у сторон совпадают. Разница в расчетах процентов образовалась при округлении денежных сумм (округление до двух или трех знаков после запятой).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу п. 2 ст. 17 названного Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Истец на основании договора аренды с ОАО «Уралтеплосервис» от 08.02.2016 № 01/10-15, являлся владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям микрорайона Владимирский и Промзона в г. Перми.

Теплоснабжение микрорайонов Владимирский и Промзона осуществлялось с использованием тепловой энергии, произведенной на тепловых источниках ТЭЦ-6 и ВК-3, принадлежащих ПАО «Т Плюс.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был, вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела подтверждается, пояснениями представителей истца и ответчика не оспаривается наличие у ответчика в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей микрорайона Владимирский и Промзона. Также материалами дела подтверждается, пояснениями представителей истца и ответчика не оспаривается факт оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии.

Объем переданной тепловой энергии определен истцом исходя из объемов потребления конечных потребителей (на основании показаний приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета - расчетным способом по нормативам потребления (для жилых помещений) и по нагрузке (для нежилых помещений), что соответствует п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), пункту 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги), пункту 1 статьи 157 ЖК РФ.

По расчету истца, объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет за март 2016 года 14 782, 467 Гкал на сумму 2 819 885 руб. 67 коп., за апрель 2016 года 11 282, 903 Гкал на сумму 2 152 313 руб. 04 коп., за май 2016 года 2 425, 829 Гкал на сумму 462 748 руб. 23 коп., всего на сумму 5 434 946 руб. 93 коп.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 18.12.2015 № 265-т.

Ответчик представил конттрасчет на сумму 5 434 946 руб. 94 коп., пояснив, что разногласий по объемам переданной тепловой энергии не имеется.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии подтверждено материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 822 руб. 81 коп. за период с 15.04.2016 по 15.02.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 401 822 руб. 22 коп., пояснив, что разница возникла в связи с округлением цифр после запятой.

Расчет процентов истца судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в размере 52 184 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления.

Рассмотрев требование истца по встречному иску о взыскании стоимости компенсации потерь тепловой энергии в сетях в объеме 2831, 31 Гкал на сумму 3 251 274 руб. 81 коп., из них за март 2016 года 1 153, 65 Гкал на сумму 1 324 769 руб. 52 коп., за апрель 2016 года 963, 06 Гкал на сумму 1 105 909 руб. 53 коп., за май 2016 года 714, 60 Гкал на сумму 820 595 руб. 76 коп. суд пришел к следующим выводам.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ООО «МЭК» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами настоящего спора правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

Из материалов дела следует, что договор, устанавливающий обязанность истца компенсировать ответчику стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, между сторонами заключен не был.

При этом нормативные потери включены в тариф, который утвержден Приказом РЭК Пермского края для ООО «МЭК».

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость, отсутствие межу сторонами договора не может являться основанием для отказа в требованиях о компенсации тепловых потерь.

Ответчик по встречному иску пояснил, что разногласий по объемам тепловых потерь у сторон не имеется.

На основании вышеизложенного требования встречного иска о взыскании стоимости компенсации тепловых потерь также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости компенсации потерь истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 592 руб. 72 коп. за период 15.04.2016 по 15.02.2017 с дальнейшим начислением процентов до даты полного погашения долга.

Ответчик по встречному иску представил контррасчет процентов на сумму 234 591 руб. 85 коп., пояснив, что разница возникла в связи с округлением цифр после запятой.

Расчет процентов, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в размере 40 429 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд провел зачет сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, в результате чего с ООО «ПСК» в пользу ООО «МЭК» подлежат взысканию 2 183 672 руб. 12 коп. задолженности, 167 230 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 16.02.2017.

Также суд произвел зачет в части госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета в размере 52 184 руб. и возврату из федерального бюджета ООО «ПСК» в размере 7 489 руб. в результате которого с ООО «ПСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 44 695 руб. госпошлины по иску.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска подлежит взысканию с ООО «МЭК» в пользу ООО «ПСК» размере 40 429 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 836 769 руб. 74 коп., из них 5 434 946 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по май 2016 года; 401 822 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 52 184 руб. госпошлины по иску.

4. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 485 867 руб. 53 коп., из них 3 251 274 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с марта по май 2016 года; 234 592 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 429 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 489 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 25938 от 29.11.2016.

7. Произвести процессуальный зачет, в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 350 902 руб. 21 коп. (Два миллиона триста пятьдесят тысяч девятьсот два рубля 21 коп.), из них 2 183 672 руб. 12 коп. (Два миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два рубля 12 коп.) задолженности, 167 230 руб. 09 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать рублей 09 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

8. Произвести процессуальный зачет в части госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета размере 52 184 руб. и возврату из федерального бюджета Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 489 руб. в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 695 руб. (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей) госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать на взыскание по пунктам 7,8 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А.Неклюдова