Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3)

о взыскании 820 607 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.02.2016г.,

ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2016г.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ресурс» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в период с 22.11.2015 г. по 31.12.2015г.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, дополнительно пояснил, что посредством принадлежащего обществу ЦТП и сетей оказывал услуги по транспортировке тепловой энергии в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Мира,11 в г. Перми.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать за недоказанностью.

В судебном заседании представитель ответчика также просила в иске отказать, однако не оспаривала факт оказания ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии. Представила свой контррасчет, основанный на показаниях приборов учета, установленных в доме по ул. Мира,11 г. Перми, а также данных по дому ул. ФИО3,6, представленных истцом в виде численности проживающих граждан.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Статус ПАО «Т Плюс», как теплоснабжающей организации в отношении дома по ул. Мира,11 и ФИО3,6, признается сторонами. Поставка тепловой энергии и ГВС ответчик осуществляет иным лицам посредством оборудования, принадлежащего истцу на основании договора аренды от 22.10.2015г. (л.д.19-21).

В виду оказания услуг по транспортировке истцу установлены тарифы Постановлением РЭК Пермского края № 157-т от 11.11.2015г.

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что истец обладает признаками теплосетевой организации (п.16 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 1 статьи 17 вышеуказанного закона передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Договор между сторонами не подписан. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Ответчик при поставке тепловой энергии в отношении дома по адресу : <...> (ТСЖ «Мира, 11») пользуется ЦТП и сетями, принадлежащими истцу, притом сети ПАО «Т Плюс» присоединены непосредственно к ЦТП истца и не имеют присоединения в дальнейшем к дому по ул. Мира,11. Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии во взыскиваемый период.

Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 ГК РФ.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена, обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что все вышеуказанные условия нашли свое подтверждение в материалах дела, суд признает доказанным правовое основание требований.

Предметом спора является расчет стоимости неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что объем поставляемого на ЦТП ресурса определяется на основании показаний приборов учета. Количество поставляемого на дом Мира, 11 ресурса, также определено на основании показаний ОДПУ. Объем тепловой энергии впоследствии, направленный на приготовление ГВС и его поставки в дом по ул. ФИО3 6, определен расчетным методом. Расчет истца сделан на основании актов, направленных ПАО «Т Плюс», и выставленных на их основании счетов – фактур.

Согласно данного расчета, всего было оказано услуг на сумму 820607,73 руб. Контррасчет, представленный ответчиком, указывает стоимость в сумме 600124,31 руб.

Расхождения в расчете обоснованы тем обстоятельством, что истец просит учитывать все тепловую энергию, поступившую на ЦТП. Вместе с тем, ответчик исключил из расчетов количество тепловой энергии, использованной истцом посредством ЦТП для нового ресурса – «горячая вода». Суд признает обоснованными доводы ответчика, поскольку тепловая энергия преобразована для приготовления нового ресурса и её стоимость входит в его стоимость, которая предъявляется истцом к оплате потребителям.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 600124,31 руб.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 124 (шестьсот тысяч сто двадцать четыре) рубля 31 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин