Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь      

14.03.2017                                                                     Дело № А50-25826/16

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2017.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.С. Лукиной,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 617761, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 162 962 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 617761, <...>).

Просит взыскать задолженность за 2015-2016 г. в сумме 162 962 руб. 51 коп. (л.д.8).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.12.2017 установлен срок для представления отзыва до 13.01.2017 (л.д.2). Определение получено ответчиком 19.12.2016 (л.д.56). Определением от 10.02.2017 установлен срок для представления отзыва до 07.03.2017 (л.д.71). Отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.12.2014 сторонами заключён договор № 05-С (далее: договор, л.д.14).

Предметом договора являются условия и порядок возмещения затрат при совместной эксплуатации долевыми сособственниками здания по адресу: <...>, пропорционально занимаемой площади (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательство обеспечивать здание, в котором расположено помещение общей площадью 142,3 кв. м. находящиеся в долевой собственности, техническим содержанием всех инженерных систем здания.

Ответчик обязан производить оплату фактических затрат в течение 10 дней после получения счета-фактуры за:

- коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение);

- хозяйственные расходы на содержание здания (техническое обслуживание здания, утилизация отходов);

- расходы связанные с аварийными ситуациями;

- расходы по обслуживанию пожарного инвентаря (поверка огнетушителей, поверка пожарных рукавов, испытание пожарных кранов)(пункт 2.6 договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты:

Истец предъявил ответчику счета на указанные суммы.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг, наличие задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 162 962 руб. 51 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5 889 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 14.10.2016 № 168 (л.д.51). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 617761, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617760, <...>) задолженность в сумме 162 962 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 889 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   М.Ю.Шафранская