Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Реконструкция Инженерных Коммуникаций» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Желтые страницы» о взыскании 10 840,44 рублей, в том числе основной долг 9 900 рублей, проценты 940,44 рублей.

Также представителем истца, в порядке ст.49 АПК РФ, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 940,44 рублей. Исковые требования составляют 9 900 рублей.

Судом ходатайство принято.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы процентов в размере 940,44 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом уточнения представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Реконструкция Инженерных Коммуникаций» (заказчик) и ООО «Желтые страницы» (исполнитель) 08.10.2008г. заключен договор № 15054 КД (л.д.11).

Согласно п. 1 указанного договора ответчик обязался разместить рекламно-информационные материалы, представленные истцом в соответствии с дополнительным соглашением к договору, в электронном издании «Желтые страницы».

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость оказания услуг составляет 9 900 рублей.

Оплата истцом ответчику за услуги произведена 14.11.2008г., факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1021 (л.д.15).

В связи с не оказанием услуг, истцом в адрес ответчика 12.08.2009г. направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства в размере 9 900 рублей, перечисленные по договору № 15054 КД от 18.10.2008г. (л.д.17).

Уведомление ответчиком получено 17.08.2009г. и оставлено без исполнения. До настоящего времени долг не уплачен.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 9 900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «29» октября 2009г. Решение в полном объеме изготовлено «29» октября 2009г., что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

1. Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 940 руб. 44 коп. прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желтые страницы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Инженерных Коммуникаций» 9 900 руб. - основной долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желтые страницы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция Инженерных Коммуникаций» 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина