Гражданский кодекс часть 1

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099,<...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002 )

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (614094, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2015)

о взыскании 527 485,47 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2017г.

ответчика: ФИО2 (руководитель – вправе действовать без доверенности), ФИО3 – по доверенности от 15.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПМУП «ГКТХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Свой Дом» о взыскании 527 485,47 руб., в том числе 502485,47 руб. задолженности за оказанные в период с января по июль 2016 года услуги по поставке ГВС и 25003,73 руб. неустойки в виде пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 36555,91 руб., требования о взыскании неустойки не поддерживаются. Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания уточнения по иску связаны с принятием доводов ответчика, в части убран «повышающий коэффициент» и приняты данные ИПУ.

Данные уточнения на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Ответчик, в виду принятых уточнений требования иска не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

24.02.2016 года между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения №2/47/16 ГВС, согласно которого истец, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации, обязывался поставить ответчику (абонент) горячую воду в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в его управлении и расположенных в г. Перми.

Из материалов дела суд признает установленным факт поставки ГВС, присоединение сетей и наличие задолженности со стороны ответчика по её оплате, поскольку данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела. Объем оказанных услуг определен сторонами как на основании показаний приборов учета, такит расчетным методом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, как и наличие задолженности (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 36555,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (614094, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2015) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099,<...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002) задолженность в сумме 36 555 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 91 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099,<...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002) справку на возврат государственной пошлины 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченной по платежному поручению № 3598 от 21.10.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин