Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

05 апреля 2019 года                                                    Дело № А50- 26067/2014

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также вопрос о приостановлении производства по делу

по иску закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»

(Республика Кипр, г. Никосия)

правопреемник: закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (Пермский край, г. Краснокамск, п. Майский; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – ФИО1, доверенность № 01/13-1114 от 21.12.2018, паспорт,

от истца, правопреемника – не явились, извещены, в том числе публично путем размещения определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, открытомуакционерному обществу «Пермский свинокомплекс», о взыскании 278 892 011 руб. 11 коп. процентов на неисполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу № А50-7482/2010 (с учетом уточнения).

Определением суда от 25.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 349 349 руб. 20 коп. процентов и 6 729 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 13.04.2015 с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (9 356 078 руб. 62 коп.) в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по тому же делу оставлено без изменения.

10.06.2015 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серия ФС № 000353841.

Определением суда от 09.11.2015 произведена замена взыскателя по делу с закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, г. Никосия) – на  закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (г. Омск, ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением суда от 04.03.2019 произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Истомину Ю.В.

26.02.2019 акционерное общество «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015.  ввиду того, что решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 (которым в пользу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" взыскана задолженность по векселям в размере 503 724 021,52 руб. и проценты в размере 32 437 728,12 руб.), положенное арбитражным судом в основу судебного акта, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018 по делу №А50-7482/2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018 по делу №А50-7482/2010 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель отмечает, что основанием для отмены решения от 17.06.2010 послужил приговор Краснокамского городского суда от 25.07.2018 в отношении бывшего генерального директора ОАО "Пермский свинокомплекс", которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. В связи с чем, ответчик полагает, что вынесение обвинительного приговора и признание действий бывшего генерального директора ОАО "Пермский свинокомплекс" по выпуску векселей и формированию задолженности перед компанией Калкфелд преступными, является основанием для пересмотра постановления от 04.06.2014 по делу №А50-753/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.03.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, представил устные пояснения.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-7482/2010.

Представитель заявителя против приостановления производства не возражает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления АО «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» и приостановления производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.  2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено в силе вышестоящей инстанцией, пересмотр судебного акта – решения суда первой инстанции,  производится Арбитражным судом Пермского края.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Из настоящего дела следует, что при вынесении решения и постановления по настоящему делу суд признал требования закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, ввиду того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу №А50-7482/2010 исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за предыдущий период удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что положенное в основу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу №А50-7482/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 310, 311 АПК РФ основания для пересмотра решения Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Одновременно, учитывая наличие оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательства до рассмотрения спора о взыскании суммы основного долга по данному обязательству, судом усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7482/2010.

Руководствуясь ст.ст. 311-317, 168-170, 176, 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7482/2010.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      Истомина Ю.В.