Гражданский кодекс часть 1

Финансовое управление администрации г. Березники обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта № 2 от 27.10.2008 года, взыскании убытков в сумме 25 913 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 37 коп., неустойки в сумме 642 652 руб. 37 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 27.10.2008 года был заключен муниципальный контракт N 2 (далее по тексту – контракт) на поставку товара для муниципальных нужд, согласно которому ответчик обязался поставить истцу мебель в количестве и в сроки, указанные в котировочной заявке.

Как установлено материалами дела, истец обязательства контракта выполнил, произвел авансовый платеж ответчику в размере 30% от общей цены товара в сумме 25 913 руб. 40 коп.

Ответчик товар в предусмотренные контрактом сроки (до 15.12.2008 г.) не поставил.

17 декабря 2008 года товар был поставлен истцу, но последним принят не был, в связи с тем, что поставленная мебель не соответствовала требованиям контракта, была без упаковки и маркировки, с загрязнением, трещинами и сколами.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 17.12.2008 г. и 24.12.2008 г. согласно которых истец потребовал замены некачественного товара на товар надлежащего качества.

24 декабря 2008 года некачественная мебель была ответчиком вывезена.

На основании п. 8.1. контракта покупатель вправе расторгнуть контракт, направив поставщику уведомление о невыполнении обязательств, если поставщик не поставит товар в установленный срок, поставит товар с дефектами, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также не выполнит требования о замене недоброкачественного товара.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", контракт может быть расторгнут по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, муниципальный контракт N 2 на поставку товара для муниципальных нужд от 27.10.2008 г. подлежит расторжению.

На основании изложенного, в соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении муниципального контракта обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 25 913 руб. 40 коп., полученных в результате перечисления ответчику предварительной оплаты за не поставленный товар.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о взыскании убытков являются законными и подтвержденными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 37 коп., неустойки в сумме 642 652 руб. 37 коп.

По условиям контракта, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по поставке продукции обеспечивается неустойкой: п.7.2. контракта предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 3 % от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Согласно расчету истца, за нарушение обязательств по поставке товара, ответчик должен уплатить истцу договорную неустойку в сумме 642 652 руб. 37 коп.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также положения п.6 Постановления Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 г. суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 642 652 руб. 37 коп.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ в сумме 2 508 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. 11, 12 ГКРФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть муниципальный контракт № 2 от 27.10.2008 года на поставку товаров для муниципальных нужд заключенный между Финансовым управлением администрации г. Березники и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Финансового управления администрации г. Березники убытки в сумме 25 913 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 37 коп.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 136 руб. 85 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.В. Трубин