Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (банк, ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.07.2020 за № 2020-004-956718-671, в отношении следующего имущества:

Наименование: Погрузчик универсальный

Марка, модель: АМКОДОР 332С4-01;

Год производства машины: 2013;

Заводской номер: Y332C4010131485;

Тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания;

Модель, № двигателя: Д-260.2,126334

Вид движения: колесный

Цвет машины: желтый

Паспорт самоходного механизма: RU СВ 192707,

а также признании прекращенным залога, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Пермскому краю, в отношении следующих земельных участков:

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 630 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево», кадастровый номер 59:18:3630101:3234;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 850 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево», кадастровый номер 59:18:3630101:3233;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 910 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево», кадастровый номер 59:18:3630101:3232;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 760 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево», кадастровый номер 59:18:3630101:3230;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 930 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево», кадастровый номер 59:18:3630101:3228.

Кроме того, истец просит обязать ответчика совершить все необходимые действия для снятия залога в отношении указанного выше движимого и недвижимого имущества.

Также истцом в исковом заявлении изложено требование о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на ст.ст. 334, 339.1, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 103.1, 103.3. и 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) и заявлены в связи с тем, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, обеспеченные залогом оборудования, оснований для сохранения у банка залога на данное имущество не имеется. Истец указывает, что сохранение залога нарушает его право собственности на спорное имущество, так как препятствует распоряжению им.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил, какие-либо заявления, ходатайства к настоящему судебному заседанию в суд не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также поддержал заявление о возмещении судебных расходов.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2018 между ответчиком (кредитор) и истцом (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 806 640 руб. на срок до 20.09.2023 с уплатой процентов 3% годовых.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора его целью является покупка земельных участков: кадастровый номер 59:18:3630101:3228, общая площадь 930 кв.м; кадастровый номер 59:18:3630101:3230, общая площадь 1 760 кв.м; кадастровый номер 59:18:3630101:3232, общая площадь 950 кв.м; кадастровый номер 59:18:3630101:3233, общая площадь 1 850 кв.м; кадастровый номер 59:18:3630101:3234, общая площадь 1 630 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; адрес (местоположение) объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское ООО «Совхоз Всходы», урочище «Королево». Указанное имущество, приобретаемое за счет кредитных средств, в силу п. 5.1 кредитного договора передается заемщиком кредитору в обеспечение обязательств по кредитному договору.

С использованием кредитных средств, предоставленных банком, истцом были приобретены указанные выше земельные участки на основании договора купли-продажи от 20.09.2018, заключенного с ООО Лизинговая компания «Фортуна». 31.01.2019 произведена государственная регистрация права собственности, а также государственная регистрация ипотеки в силу закона, о чем имеются соответствующие отметки в договоре.

Впоследствии между банком (залогодержатель) и истцом (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор залога транспортного средства от 29.05.2020 № 49/18-ЗТС (далее – договор залога), по условиям которого залогодатель предоставил в залог залогодержателю следующее имущество (далее – транспортное средство):

Наименование: Погрузчик универсальный

Марка, модель: АМКОДОР 332С4-01;

Год производства машины: 2013;

Заводской номер: Y332C4010131485;

Тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания;

Модель, № двигателя: Д-260.2,126334

Вид движения: колесный

Цвет машины: желтый

Паспорт самоходного механизма: RU СВ 192707 от 31.03.2017.

Данное транспортное средство согласно п. 2.1 договора залога принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.05.2020 № 01/29-05/2020-К.

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, после чего обратился к ответчику с письмами от 04.10.2021 о представлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, а также снятии залога с погрузчика универсального АМКОДОР 332С4-01.

Письмом от 11.10.2021 № 2463-ВА ответчик подтвердил отсутствие задолженности по кредитному договору и сообщил истцу о невозможности снятия обременения с залогового имущества и погашения залоговых записей в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества на сайте Федеральной налоговой палаты, поскольку у временной администрации по управлению кредитной организацией отсутствуют полномочия для совершения указанных действий.

Полагая, что поскольку обязательства истца в рамках кредитного договора исполнены полностью, и залог земельных участков, которым было обеспечено исполнение кредитного договора, а также залог транспортного средства, возникший на основании договора залога, прекращены, а ответчик необоснованно уклоняется от снятия соответствующих обременений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ, при прекращении залога залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Статьей 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

Поскольку истец обязательства по возврату кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждено ответчиком в письме от 11.10.2021, то обязательства истца, обеспеченные залогом спорных земельных участков и спорного транспортного средства, прекращены. Дальнейшее обременение заложенного имущества в рассматриваемом случае будет противоречить ст.ст. 325, 408 ГК РФ.

Доказательства добровольного снятия залога в отношении принадлежащего истцу имущества ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о прекращении залога в отношении спорных земельных участков и транспортного средства, об обязании ответчика направить уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге правомерны и подлежат удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 11.10.2021 № 10/2-2021 на консультационно-юридическое обслуживание, заключенный с ИП ФИО2 (консультант), счет от 11.10.2021 № 10/2 и платежное поручение от 19.10.2021 № 134 на сумму 60 000 руб.

Согласно указанному договору, представитель обязался оказать услуги по снятию залога со спорного транспортного средства (п. 2.1); в том числе в силу п. 2.1.1 договора: ознакомиться с документами истца, подготовить претензионное письмо, исковое заявление в случае отказа залогодержателя, представлять интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Размер вознаграждения консультанта указан в п. 4.1 договора и составляет 60 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть отнесены на ответчика. Учитывая характер спора, уровень его сложности, конкретный объем оказанных услуг, а также необходимость соблюдения баланса интересов каждой из сторон, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. С учетом результатов рассмотрения спора эти расходы на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать прекращенным залог, зарегистрированный в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.07.2020 за № 2020-004-956718-671, в отношении следующего имущества:

Наименование: Погрузчик универсальный

Марка, модель: АМКОДОР 332С4-01;

Год производства машины: 2013;

Заводской номер: Y332C4010131485;

Тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания;

Модель, № двигателя: Д-260.2,126334

Вид движения: колесный

Цвет машины: желтый

Паспорт самоходного механизма: RU СВ 192707.

3. Признать прекращенным залог, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Пермскому краю, в отношении следующих земельных участков:

4. Обязать акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) совершить все необходимые действия для снятия залога в отношении следующего движимого имущества:

Наименование: Погрузчик универсальный

Марка, модель: АМКОДОР 332С4-01;

Год производства машины: 2013;

Заводской номер: Y332C4010131485;

Тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания;

Модель, № двигателя: Д-260.2,126334

Вид движения: колесный

Цвет машины: желтый

Паспорт самоходного механизма: RU СВ 192707.

5. Обязать акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) совершить все необходимые действия для снятия залога в отношении следующего недвижимого имущества:

6. Взыскать с акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков