Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Якубовской (прежняя фамилия – Шустер) Натальи Сергеевны
(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пермь,
ул. Высокая, 2) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 28 октября 2015 года.

24 ноября 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ФИО3 (далее также – должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 01 декабря 2015 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-27459/2015 о банкротстве должника.

В целях представления должником дополнительных доказательств и уточнений, в том числе замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, первоначально указанной в заявлении должника и сообщившей о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего, в судебном заседании объявлялись перерывы, судебное заседание откладывалось. Кроме того, в связи с вступлением должника в брак и изменением его фамилии в порядке статей 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судом было принято соответствующее изменение персональных данных должника.

28 марта 2016 года судебное заседание было возобновлено при участии представителя должника.

Представитель должника поддержал поданное заявление, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в связи с нецелесообразностью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия у должника дохода и имущества.

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности, частично установленной судебным актом (заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 марта 2010 года), перед кредитной организацией – публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>,
ИНН <***>) в размере 10 474 745 руб. 02 коп., в том числе
2 997 523 руб. 77 коп. долга по возврату суммы кредита, 37 258 руб. 07 коп. долга по уплате процентов за пользование суммой кредита,
6 297 199руб. 64 коп. неустойки, 182 875 руб. 11 коп. просроченного остатка основного долга, 959 888 руб. 43 коп. просроченных процентов, а также на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства. Невозможность исполнения денежных обязательств должник объяснил отсутствием места работы и отсутствием имущества.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, справку банка, судебный акт о взыскании задолженности.

Из описи имущества гражданина следует, что должник какого-либо имущества не имеет.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

При обращении в суд должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 23 ноября 2015 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В заявлении должника дано согласие на привлечение в ходе процедуры банкротства лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, в пределах 80 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения
не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным.

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя денежные обязательства. О неплатежеспособности должника свидетельствуют документы об отсутствии у должника имущества и источника дохода, установленность части денежных обязательств судебным актом, длительное неисполнение должником принятых на себя обязательств.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, отсутствия у должника источника дохода и имущества, имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника,
не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник в порядке абзаца первого пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве указал некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать Якубовскую (прежняя фамилия – Шустер) Наталью Сергеевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пермь,
ул. Высокая, 2) банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Якубовской (прежняя фамилия – Шустер) Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Пермь,
ул. Высокая, 2) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 880, адрес для корреспонденции: 614036, <...>), члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника на 10 час. 40 мин. 02 августа 2016 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

4. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

5. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

6. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков