Гражданский кодекс часть 1

ООО «Озон-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Пермдорстрой» о взыскании 352 836 руб. 04 коп., в том числе задолженности в сумме 335 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 736 руб. 04 коп. по договорам № 52/1и-09 от 20.07.2009 г., № 97/1м-09 от 07.12.2009 г., № 101и-09 от 14.12.2009 г., на основании ст.ст. 309, 310, 341, 395, 401, 702, 711, 779, 781, 990, 991, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 07.04.2011 г. представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д. 61-62).

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.04.2011г.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца, ответчика.

Представитель ответчика возражения, изложенные в отзыве на иск, поддерживает.

Исследовав материалы дела, доводы представителей истца и ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

1. 20.07.2009 г. между ОАО «Пермдорстрой» (заказчик) и ООО «Озон-Дизайн» (исполнитель) заключён договор № 52/1и-09 (л.д.13-16), п.1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять предусмотренные договором работы (оказывать услуги), а заказчик обязуется принимать их и оплачивать в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 предметом договора являются: дизайнерские работы, рекламные и иные работы и услуги.

Наименование, стоимость, срок выполнения работ согласовывается сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. (п.1.3 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено очередным Приложением, заказчик оплачивает работы (услуги) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в два этапа:

- аванс - 30% общей стоимости работ (услуг) по тому же Приложению - в течение пяти рабочих дней с момента начала действия Приложения;

- 70% общей стоимости работ (услуг) по тому же Приложению - в течение трёх рабочих дней с момента приёмки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с договором.

Срок договора: с 20.07.2009 г. по 31.12.2009 г. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если за 15 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его действие. (п.6.1 договора).

На основании Приложения № 4 от 07.12.2009 г. к договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. истец обязался оказать, а ответчик - принять и оплатить услуги по PR-сопровождению проводимой комитентом 19.12.2009 г. церемонии открытия железной ветки «Яйва-Соликамск». В содержание услуг входит: написание пресс-релиза о мероприятии, администрирование размещения информации о мероприятии в СМИ. Общая стоимость услуг по Приложению № 4 от 07.12.2009 г. к договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. составила 25 000 руб. Согласно п.4 Приложения № 4 оплата за выполненные работы должна быть произведена заказчиком в полном объёме не позднее 15.01.2010 г. (л.д. 17).

2. На основании договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. между истцом - ООО «Озон-Дизайн» (комиссионер) и ответчиком - ОАО «Пермдорстрой» (комитент), комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счёт комитента совершить в интересах комитента сделки с третьими лицами на оказание услуг по PR - сопровождению проводимой комитентом 19.12.2009 г. церемонии открытия железнодорожной ветки «Яйва-Соликамск». В содержание услуг входит: изготовление статьи с фотографией о мероприятии и размещение её в газете «Коммерсант». (л.д.20-22).

В исковом заявлении истец указал, что 07.12.2009 г. ответчику были переданы два экземпляра данного договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., подписанные со стороны ООО «Озон-Дизайн». Второй экземпляр договора подписанный со стороны ОАО «Пермдорстрой» в адрес истца ответчиком не направлен.

Во исполнение договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. между сторонами составлен отчёт комиссионера на сумму 46 300 руб.

Задолженность комитента перед комиссионером за выполнение комиссионного поручения, предусмотренного по договору № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. составила 46 300 руб.

3. По условиям заключённого между ОАО «Пермдорстрой» (комитент) и ООО «Озон-Дизайн» (комиссионер) договору от 14.12.2009 г. № 101и-09, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счёт комитента совершать сделки на выполнение третьими лицами работ (оказание услуг), приобретение у третьих лиц продукции (товаров), иные сделки в интересах комитента. (л.д.27-29).

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что указания комитента в отношении условий сделок, указанных в п.1.1 договора, оформляются приложениями к нему.

Договор действует с 14.12.2009 г. по 31.12.2009 г., и может быть пролонгирован, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его действие. (п.5.2 договора).

На основании Приложения № 3 от 01.03.2010 г. к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. комиссионер обязался по поручению комитента заключить с третьими лицами от своего имени, но за счёт комитента договоры на оказание услуг по организации информационного сопровождения финала хоккейного турнира «Золотая шайба» 04.03.2010 г. В содержание услуг согласно Приложению № 3 к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. входит: изготовление сюжета о финале Турнира и размещение его в новостном выпуске телеканала «Т7», в новостном выпуске телеканала «Рифей-Пермь»; изготовление статьи с фотографией о финале Турнира и размещение её в газете «Комсомольская правда», в газете «Коммерсант» в газете «Новый компаньон», на сайте prm.ru; изготовление пресс-релиза, администрирование информационного сопровождения финала турнира в СМИ.

Задолженность комитента по приложению № 3 от 01.03.2010 г. к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. составила 247 800 руб. Согласно указанному приложению оплата ответчиком за выполненные работы должна быть произведена в полном объёме не позднее 03.03.2010 г. (п.3 Приложения № 3).

На основании Приложения № 5 от 10.02.2010 г. к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. комиссионер обязался по поручению комитента заключить с третьим лицом от своего имени, но за счёт комитента договор на оказание услуг по организации фотосъёмки для публикации в журнале «Компаньон Magazine». Общая сумма, подлежащая оплате за выполненные работы по Приложению № 5, составила 16 000 руб. Оплата за выполненные работы производится комитентом в полном объёме не позднее 05.02.2010 г. (п.3 Приложения № 5).

Ссылаясь на то, что ответчиком не была исполнена обязанность по внесению оплаты за выполненные работы (оказанные услуги) по договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г., расходы по оплате за выполнение комиссионного поручения по договорам № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., № 101и-09 от 14.12.2009 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

1.Условия договора № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. позволяют сделать вывод о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированный ст.ст. 779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оказание услуг в рамках договора № 52/1-09 от 20.07.2009 г. по Приложению № 4 от 07.12.2009 г. подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сдачи - приёмки оказанных услуг от 25.12.2009 г., электронной перепиской сторон. (л.д.18). На оплату оказанных услуг по договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. исполнителем выставлен счёт на сумму 25 000 руб., который не оплачен ответчиком до настоящего времени. Общая сумма задолженности по договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. составляет 25 000 руб.

В отзыве и в судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. не признал.

Полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства факта заключения договора возмездного оказания услуг и факта оказания и приёмки услуг по договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г., согласно Приложению № 4 от 07.12.2009 г. По мнению ответчика, предмет договора № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. сторонами не согласован.

Что касается возражений относительно несогласования сторонами предмета договора № 52/1и-09 от 25.12.2009 г., то в данном случае судом принято во внимание фактическое исполнение условий указанного договора, о чём свидетельствует подписанный без замечаний ответчиком акт сдачи-приёмки выполненных работ от 25.12.2009 г. (ст. ст. 64, 68 АПК РФ).

Как следует из текста Приложения № 4 к договору № 52/1и-09 от 20.07.2009 г. Приложение подписано ответчиком без ссылки на протокол разногласий. Относительно определения содержания и понятий отдельных терминов в Приложении № 4 и в акте от 25.12.2009 г. у сторон также на момент подписания документов отсутствовали какие-либо разногласия.

В порядке, предусмотренном п.3.2 договора № 52/1и-09 мотивированный отказ ответчика от приёмки работ (услуг) по акту от 25.12.2009 г. по Приложению № 4 истцу не направлялся, двусторонний акт с перечнем недостатков и указанием срока для их устранения, в материалы дела ответчиком не представлен. Доказательства, подтверждающие, что услуги по акту от 25.12.2000 г. Приложению № 4 были оказаны ненадлежащим образом, в деле отсутствуют.

Услуги по PR-сопровождению проводимой комитентом 19.12.2009 г. церемонии открытия железнодорожной ветки «Яйва-Соликамск» (написание пресс-релиза о мероприятии, администрирование размещения информации о мероприятии в СМИ) оказаны исполнителем полностью в установленный срок, в отсутствие претензий со стороны ответчика относительно качества.

Учитывая, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, при отсутствии замечаний по качеству и содержанию получаемой информации, оказание услуг оформлялось Обществом актами сдачи-приемки в соответствии с Приложением № 4 от 07.12.2009 г.

Анализ условий договоров № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., № 101и-09 от 14.12.2009 г. позволяет сделать вывод о том, что данные договоры являются договорами комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в адрес ОАО «Пермдорстрой» было направлено 2 экземпляра договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., подписанный со стороны ответчика экземпляр договора не возращён до настоящего времени.

Как следует из отчёта комиссионера от 25.12.2009 г. к договору № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. ответчик принял отчет с формулировкой, качество и количество оказанных услуг удостоверяет условиям договора, указаниям комитента и предъявляемым требованиям. Всё исполненное по договору передано комиссионером и принято комитентом. (л.д.23).

Подписание отчёта комиссионера является подтверждением факта принятия отчета, то есть акцептом.

Таким образом, выполнение поручения комитента в рамках договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. подтверждается подписанным со стороны ответчика отчётом комиссионера от 25.12.2009 г. на общую сумму 46 300 руб. (л.д.23).

Кроме того, факт изготовления статьи с фотографией о мероприятии и размещение её в газете «Коммерсант» (объём: 1/4 полосы; дата размещения 24.12.2009 г.) подтверждается двусторонним актом выполненных работ № 12000175 от 24.12.2009 г., подписанным между истцом и Коммерсантъ Пермь, выпиской из статьи с фотографией в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2009 г. № 41 (л.д.24).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом (комиссионером) в адрес ответчика (комитента) была направлена претензия об оплате суммы 46 300 руб. № 31и-10 от 16.11.2010 г., которая получена ответчиком 24.11.2010 г., согласно уведомлению о вручении. (л.д.9-11, 12).

Оплата суммы 46 300 руб., предусмотренной в отчёте комиссионера от 25.12.2009 г., не произведена ответчиком до настоящего времени. Задолженность составила 46 300 руб.

В отзыве ответчик ссылается на то, что по договору № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. поручение ООО «Озон-Дизайн» на заключение с третьими лицами от своего имени и за счёт комитента договоров на оказание услуг ОАО «Пермдорстрой» не давало.

Между тем условие о совершении от имени истца, но за счёт ответчика сделок с третьими лицами предусмотрено в составленном и подписанном со стороны ОАО «Пермдорстрой» во исполнение договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. отчёте комиссионера от 25.12.2009 г.

Во исполнение договора № 97/1и-09 от 07.12.2009 г. истцом заключались сделки с третьими лицами, что подтверждается оформленным надлежащим образом актом № 12000175 от 24.12.2009 г. об оказании услуг по размещению рекламно-информационных материалов в ежедневной газете «Коммерсантъ» для ОАО «Пермдорстрой».

3. В подтверждение выполнения поручения в рамках договора № 101и-09 от 14.12.2009 г. по Приложению № 3 от 01.03.2010 г. в дело представлен подписанный со стороны ответчика отчёт комиссионера от 15.03.2010 г. на общую сумму 247 800 руб. (л.д.31).

Факт заключения с третьими лицами от своего имени, но за счёт комитента сделок во исполнение комиссионного поручения по организации информационного сопровождения финала хоккейного турнира «Золотая шайба» по договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. подтверждается представленной электронной перепиской сторон, подписанными между истцом и третьими лицами двусторонними актами выполненных работ: акт № 205 от 05.03.2010 г. по написанию и размещению статьи «Финал Золотой Шайбы», акт № 0НК.0072 от 10.03.2010 г. по рекламно-информационным материалам «Золотая шайба» для «Пермдорстрой» в газете «Новый компаньон», акт № 26 от 10.03.2010 г. по производству и трансляции видео сюжета «Финал турнира «Золотая шайба» на т\к «Россия 1» (Пермский край) и ТК "Россия 24" 05.03.2010 г., акт № 470 от 10.03.2010 г. по рекламе чёрно-белой, публикации в издании «Комсомольская Правда» ежедневный выпуск № 32 от 10.03.2010 г., акт № 435 от 11.03.2010 г. по размещению видеоматериалов (сюжет о турнире «Золотая шайба» при поддержке ООО «Пермдорстрой» в программе «ТСН» в эфире телекомпании «Рифей-Пермь», акт № 03000062 от 11.03.2010 г. по размещению рекламно-информационных материалов в ежедневной газете «Коммерсантъ» для турнира «Золотая шайба» («Пермдорстрой»). Дата выхода - март 2010 г. Объём 1/4 полосы издания (л.д. 64, 65, 67, 69, 71, 73); эфирными справками Государственной телевизионной радиовещательной компанией «Пермь», Телекомпании Рифей Пермь; копиями выписок из газет «Комсомольская Правда» от 10.03.2010 г., «Коммерсант» от 11.03.2011г., «Новый компаньон» от 10.03.2011 г., распечаткой с сайта prm.ru.

В доказательство выполнения поручения комитента по оказанию услуг по организации фотосъёмки для публикации в журнале «Компаньон Magazin» в рамках договора № 101и-09 от 14.12.2009 г. по Приложению № 5 от 01.03.2010 г. в материалы дела представлены компакт-диск с фотоизображениями, журнал компаньон Magazineс опубликованными в нём фотографиями (л.д.74,75).

Подписанный со стороны ООО «Озон-Дизайн» отчёт комиссионера от 19.02.2010 г. по договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. Приложение № 5 на общую сумму 16 000 руб., был передан ответчику 18.05.2010 г. (л.д.32). Повторно получен 29.03.2011 г. представителем ОАО «Пермдорстрой» ФИО2, согласно отметки на сопроводительном письме ООО «Озон-Дизайн» № 9и-11 от 18.03.2011 г.

В соответствии с п.2.2.6 договора № 101и-09 от 14.12.2009 г. при наличии возражений по отчёту комиссионера комитент сообщает о них последнему в течение пяти рабочих дней с даты отчёта, в противном случае отчёт считается принятым.

Возражения по представленному отчёту, по выполнению поручения комитента по договору № 101и-09 от 14.12.2010 г. ответчиком заявлены не были. Доказательств обратного, в дело не представлено.

На основании ст. 999 ГК РФ, условий заключённого между сторонами договора и наличия факта выполнения поручения отчёт комиссионера от 19.02.2010 г. считается принятым ответчиком.

Задолженность по договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. Приложения № 3, № 5 составила 263 800 руб.

Всего общий размер задолженности ответчика перед истцом договорам № 52/1и-09 от 20.07.2009 г., № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., № 101и-09 от 14.12.2009 г. составил 335 100 руб.

В отзыве и в судебном заседании ответчик ссылается на то, что по договору № 101-и-09 от 14.12.2009 г. Приложения № 3, № 5 поручение ООО «Озон-Дизайн» на заключение с третьими лицами от своего имени и за счёт комитента договоров на оказание услуг ОАО «Пермдорстрой» не давало.

По мнению ответчика, Приложения № 3 от 01.03.2010 г. и Приложение № 5 от 01.02.2009 г. по договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. являются незаключёнными в силу несогласования сторонами предмета договора.

Также ответчик указывает, что ОАО «Пермдорстрой» предоплату не вносил, следовательно, комиссионер был не вправе осуществлять какие-либо действия, предусмотренные Приложениями № 3, № 5.

Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора комиссии является условие о размере вознаграждения и существе поручения, которое считается согласованным, если договор позволяет определить содержание услуг, наименование товара, являющихся предметом комиссии.

В Приложениях № 3 и № 5 к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г. достаточно чётко определено содержание поручения, которое фактически исполнено комиссионером.

Ссылка ответчика на отсутствие права комиссионера совершать какие-либо действия без внесения ответчиком предоплаты по Приложениям № 3, № 5 к договору № 101и-09 от 14.12.2009 г., подлежит отклонению.

На основании п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Ссылка ответчика о том, что истец не передавал ОАО «Пермдорстрой» и не представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие факт совершения действий по договору № 101и-09 от 14.12.2009 г., выполненных по поручению комитента, подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Утверждение ответчика о том, что Приложения № 3, № 5 содержат указание лишь на стоимость услуг, оказываемых третьими лицами, которая носит предварительный характер, является несостоятельным, поскольку не имеет правового значения.

Определение размера оплаты услуг комиссионера, исходя из установленного договором порядка расчётов (раздел 3 договора № 101и-09 от 14.12.2009 г.), используемого для исполнения комиссионных обязанностей, не противоречит природе договора комиссии. При этом, законом не установлены императивные правила определения комиссионного вознаграждения. В договоре № 101и-09 от 14.12.2009 г. отсутствуют какие-либо требования, которым должны соответствовать приложения. Представленные Приложения № 3, № 5 не противоречат нормам гражданского права, обычным условиям гражданского оборота и комитентом были приняты согласно отчётам и ст. 999 ГК РФ.

Иные возражения ответчика судом исследованы и отклонены в силу их правовой несостоятельности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании 335 100 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Помимо этого, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения оплаты за оказанные услуги.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло (п. 39 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. № 66).

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

При этом по смыслу статьи 395 Кодекса и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с условиями договоров № 52/1и-09 от 20.07.2009 г., № 97/1и-09 от 07.12.2009 г., № 101и-09 от 14.12.2009 г. и приложений к ним, за период с 15.01.2010 г. по 05.02.2010 г. в размере 17 736 руб. 04 коп., по действующей ставке рефинансирования на день предъявления иска в суд - 7,75% годовых. При начислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил ошибки в исчислении сумм и количества дней просрочки. При правильном исчислении сумма процентов была бы больше заявленной истцом. Между тем, увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявлял. Расчет процентов, применяемая процентная ставка и количество дней просрочки ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в заявленных пределах в размере 17 736 руб. 04 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 351 836 руб. 04 коп., в том числе 335 100 руб.- задолженности и 17 736 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, при вынесении решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Пермдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Озон-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 352 836 руб. 04 коп., в том числе 335 100 руб. задолженности, 17 736 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 056 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Д.Антонова