Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614022 <...>)

о взыскании 252 172 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Домен» о взыскании 244 542 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию в целях приготовления горячей воды, 7629 руб. 36 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.08.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

31.10.2019 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию на ЦТП ответчика (<...> «б», ул. Подлеская,13 «а»). Между сторонами сложились фактические правоотношения, наличие задолженности по оплате за апрель 2019 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленного 09.10.2019 отзыва ответчик арифметическую составляющую искового заявления не оспаривает. Указывает на то, что фактически от ЦТП по адресу: <...> в апреле 2019г. запитаны дома по адресам:Веры Засулич 44, 46, 46а, 48, 50, 50а, 52, 54, 54а.

29.10.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 244 542 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию в целях приготовления горячей воды, 6 839 руб. 69 коп. - пени за период с 20.05.2019 по 24.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего: истец являясь теплоснабжающей организацией поставлял тепловую энергию на объекты ответчика для приготовления последним ресурса ГВС. Договор теплоснабжения между сторонами не подписан, однако наличие фактических правоотношений подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 244 542 руб. 93 коп.

В виду наличия задолженности по оплате, истец также просит взыскать с ответчика пени по п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в сумме 6 839 руб. 69 коп. за период с 20.05.2019 по 24.08.2019.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании пени (неустойки) является обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга не противоречит ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 028 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять уточнения по иску в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 251 382 (двести пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) руб. 62 коп., в том числе:

- 244 542 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 93 коп. - задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов по адресам: Веры Засулич 44, 46, 46а, 48, 50, 50а, 52, 54, 54а от ЦТП по адресу: <...> за апрель 2019г.,

- 6 839 (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 69 коп. -пени за период с 20.05.2019 по 24.08.2019, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 25.08.2019г.. по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 244 542 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 93 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 20447 от 02.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Пугин