Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чусовой Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 034-906-387-61, ИНН <***>, адрес регистрации: 614090, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

16.11.2021 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 2897524,85 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 22.11.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-28084/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника. Кроме того, Саморегулируемой организации Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Саморегулируемая организация) был направлен запрос суда о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника на случай признания поданного заявления обоснованным.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В порядке, установленном ст. 67 АПК РФ к материалам дела приобщены сведения, представленные саморегулируемой организацией 06.12.2021, о кандидатуре финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности, перед следующими кредиторами:

- публичное акционерное общество "Сбербанк" (задолженность по кредитной карте от 24.08.2016 № 0393-Р-6772870180 составляет 61782 руб.);

- публичное акционерное общество "Сбербанк" (задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 № 62707 составляет 192118,32 руб.), что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 06.04.2021 (л.д. 86));

- публичное акционерное общество "Сбербанк" (задолженность по кредитному договору от 14.11.2018 №194337 составляет 223672,53 руб.), что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 06.04.2021 (л.д. 92));

- публичное акционерное общество "Росбанк" (задолженность по кредитному договору от 30.03.2019 № 12052225293 составляет 2630000 руб.);

- публичное акционерное общество "Росбанк" (задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 № 2450Н807KD составляет 407651 руб.);

- общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 № 14003342455 составляет 242628 руб.);

- общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (задолженность по кредитному договору от 10.05.2018 № С04102592334 составляет 261209руб.);

- публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (задолженность по кредитному договору от 19.09.2017 № 34398 составляет 510199руб.);

- публичное акционерное общество "ВТБ" (задолженность по кредитному договору от 19.01.2018 № 633/0018-0863991 составляет 6315 руб.);

- публичное акционерное общество "ВТБ" (задолженность по кредитному договору от 01.09.2016 № 625/0018-0576506 составляет 76099 руб.);

- публичное акционерное общество "ВТБ" (задолженность по кредитному договору от 28.03.2018 № 625/0018-0843371 составляет 245714 руб.);

- публичное акционерное общество "ВТБ" (задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 № 625/0018-1046957 составляет 643837 руб.).

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет
2897524,85 руб.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник в письменных пояснениях ссылается на следующие обстоятельства. В 2016 году сотрудники должником в ПАО "Сбербанк" оформлена кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования 30000 руб., в последующем лимит кредита был увеличен банком примерно до 50000 руб. Денежные средствапо карте должник использовал периодически, регулярно вносил их на карту в льготный период времени, просроков по карте не допускал. Цель кредитования: потребительские нужды, за счет денежных средств по карте оплачивались повседневные траты на покупку продуктов питания, товаров первой необходимо покупку личных вещей себе. Часть денежных средств по кредитному договору от 20.04.2018 №62707 потрачены должником для покупки строительных материалов для ремонта квартиры по адресу: <...>, другая часть – 120000 руб. для внесения первоначального взноса при покупке транспортного средства LADA GRANTA, LADА 219170, легковой, 2018 года выпуска.

Кредитный договор от 14.11.2018 №194337 - цель кредитования: для оплаты высшего, образования дочери в ВУЗ "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет".

Договор потребительского кредита от 30.03.2019 № 12052225293 - цель кредитования: потребительские нужды (за счет кредита были куплены два сотовых телефона марки IPHON в сумме 116802 руб. и защитное стекло на сумму 17424 руб. Банком были навязаны должнику дополнительные услуги - страховка в сумме 2700 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2019 №2450H807KDN1014387 - цель кредитования: рефинансирование ранее взятых кредитов в других банках.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 10.05.2018 №С04102592334 - цель кредитования: в 2018 году должником был оформлен кредит в сумме 350560, 40 руб. для покупки транспортного средства LADA GRANTA, LADА 219170, легковой, 2018 года выпуска. Транспортное средство находится в залоге у банка.

Индивидуальные условия договора от 27.05.2019 №14003342455 - цель кредитования: потребительский нужды для продолжения ремонта квартиры по адрес: <...>.

Кредитный договор от 19.09.2017 № KD56996000034398 - цель кредитования: рефинансирование ранее взятых кредитов в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Кредитные договоры от 01.09.2016 №625/0018-0576506, от 09.01.2019 №625/0018-1046957 - цель кредитования: рефинансирование ранее взятых кредитов в ПАО "ВТБ Банк".

Как указывает должник, кредиты им были оформлены с целью покупки земельного участка по адресу: примерно в 1,28 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Рассолино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Кукуштанское с/п, деревня Рассолино, общей площадью 44000 кв.м, основание по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от 14.04.2010 года. Земельный участок по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянское городское поселение, д. Лябово, СНТ "Елочка", участок № 166, общей площадью 446 +/- 7 кв. м.

Длительный период времени за счет заработной платы должник добросовестно исполнял взятые кредитные обязательства перед кредиторами,

Финансовая нагрузка и невозможность оплачивать кредиты возникла у должника в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране, из-за новой коронавирусной инфекции СОVID-19. Из-за длительного периода по самоизоляции граждан, на фирме упали объемы заказов, а с ними снизился размер заработной платы по месту работы должника, что повлияло на его возможность оплачивать кредитные обязательства.

Поскольку должник не смог справиться с принятым на себя бременем кредитных обязательств, он обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, должнику на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 14.04.2010 (л.д. 68-70) принадлежит на праве индивидуальной собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой земельный участок без права строительства), расположенный по адресу: примерно в 1,28 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Рассолино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Кукуштанское с/п, деревня Рассолино, площадью 44000 кв.м. (кадастровый номер 59:32:5150001:2).

Также, на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 27.05.2020 по делу № 2-3987/2021 (л.д. 39-41) должнику на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянское городское поселение, д. Лябово, СНТ "Елочка", участок № 166, площадью 446+/- 7 кв.м (кадастровый номер 59:18:0960101:1203).

Должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

За должником зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, LADA 219170, легковой, 2018 года выпуска, vin: <***> (л.д. 67).

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии имущества) (л.д. 33-35).

В качестве индивидуального предпринимателя должник
не зарегистрирован (л.д. 75), работает в обществе с ограниченной ответственностью "Стройсталь" в должности исполнительного директора (л.д. 43, 44), средняя заработная плата составляет 12283,88 руб. (л.д. 57, 58, 59, 60).

В предшествующий подаче рассматриваемого заявления период должником сделки не совершались.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки банков, выписки по счетам, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25000 руб. (платежное поручение от 12.11.2021 № 1214) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве) (л.д. 29).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения
не имеет.

Аналогичное толкование положений п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве изложено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45).

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Из п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с реализацией им своего права по подаче заявления о признании его банкротом (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него иного дохода помимо заработной платы, размер которой с учетом величины прожиточного минимума на должника недостаточен для исполнения денежных обязательств, а также об отсутствии ликвидного имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.

Суд также учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.
В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п.п. 1,2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина
не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями ст.ст. 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника, об общем размере неисполненных обязательств, а также приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должника иных источников дохода, помимо раскрытых в заявлении, позволяющих произвести расчеты с кредиторами, равно как и ликвидного имущества суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника,
не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям п. 8 ст. 213.6 и абзаца шестого п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Саморегулируемую организацию Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Во исполнение требования суда Саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему надлежит помимо прочих мероприятий проверить сообщенные должником сведения, не ограничиваясь получением устных и письменных пояснений, в том числе посредством получения документального подтверждения указанных пояснений, оценить обстоятельства и условия отчуждения должником квартиры в предшествующий обращению в суд период, проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, установить источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него помимо раскрытого в представленных документах имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом, за счет которого возможно формирование конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чусовой Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 034-906-387-61, ИНН <***>, адрес регистрации: 614090, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чусовой Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 034-906-387-61, ИНН <***>, адрес регистрации: 614090, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чусовой Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 034-906-387-61, ИНН <***>, адрес регистрации: 614090, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20954, адрес для направления корреспонденции: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д. 3а) члена Саморегулируемой организации Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 680020, <...>).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 16 июня 2022 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 551.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные ст. 213.7 Закона о банкротстве (в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со ст.ст. 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в ст. 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Копии настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Р. Гилязетдинова