Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (614000, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

третье (заинтересованное) лицо: ФИО1 (г. Пермь)

о признании информации, размещенной по ссылкам:

http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html ;

http://vseobovseh.info/postcompanies/2929;

http://ужаль.рф/direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke/

не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность 59 АА 2109908 от 14.06.2016, паспорт,

от третьего лица - ФИО2, доверенность 59 АА 2165681 от 01.09.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к сайту с доменным адресом: https//доскажалоб.рф о признании информации, размещенной по ссылке: http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию.

Определением суда от 07.02.2017 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего (заинтересованного) лица привлечен ФИО1 (г. Пермь).

Определением суда от 15.03.2017 года в одно производство объединены дела за номером А50-28452/2016 под общим номером А50 - 28450/2016, дело признано подлежащим рассмотрению по правилам гл. 27 АПК РФ, как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определением суда от 18.04.2017 года объединены в одно производство дело за номером А50-8607/2017 под общим номером А50 - 28450/2016, в результате чего, судом рассматривается требования о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах по адресам:

http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html ;

http://vseobovseh.info/postcompanies/2929;

http://ужаль.рф/direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke/.

В судебном заседании, представитель заявителя и третьего лица требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлениях, дополнении от 14.04.2017, представила устные пояснения.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя заявителя и третьего лица, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайтах:

1. доскажалоб.рф (http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html либо https://доскажалоб.рф/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html) размещены следующие сведения: «В 2016 году Компания ПЕРМСНАБСБЫТ ( ИНН <***>, ОГРН <***> ) ФИО3 Гарольдович привлечена к ответственности ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ по Ленинскому району г Перми за совершение налогового преступления, РЕШЕНИЕ от 15.01.2016 №04-25/00327 «Обналичка» (свыше 20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ). Арбитражный Суд Пермского края 15.08.2016 признал Решение Федеральной Налоговой Службы законным. На данный момент органами МВД ведется расследование материалов дела на предмет состава УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ и определения круга соучастных юр.лиц. УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ желающие сотрудничать с ПЕРМСНАБСБЫТ будьте ОСТОРОЖНЫ, у вас могут возникнуть проблемы с налоговыми органами при работе с недобросовестными налогоплательщиками, счета компании ПЕРМСНАБСБЫТ могут быть АРЕСТОВАНЫ в любой момент! В данном случае ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ БУДЕТ НЕ ПРОСТО!»;

2. http://vseobovceh.info (http://vseobovseh.info/postcompanies/2929) размещены следующие сведения: «В 2016 году Компания ПЕРМСНАБСБЫТ ( ИНН <***>, ОГРН <***> ) ФИО3 Гарольдович привлечена к ответственности ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ по Ленинскому району г Перми за совершение налогового преступления, РЕШЕНИЕ от 15.01.2016 №04-25/00327 «Обналичка» (свыше 20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ). Арбитражный Суд Пермского края 15.08.2016 признал Решение Федеральной Налоговой Службы законным. На данный момент органами МВД ведется расследование материалов дела на предмет состава УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ и определения круга соучастных юр.лиц. УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ желающие сотрудничать с ПЕРМСНАБСБЫТ будьте ОСТОРОЖНЫ, у вас могут возникнуть проблемы с налоговыми органами при работе с недобросовестными налогоплательщиками, счета компании ПЕРМСНАБСБЫТ могут быть АРЕСТОВАНЫ в любой момент! В данном случае ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ БУДЕТ НЕ ПРОСТО!»;

3. ужаль.рф (http://ужаль.рф/direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke/) размещены следующие сведения: «В 2016 году Компания ПЕРМСНАБСБЫТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 Гарольдович привлечена к ответственности ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ по Ленинскому району г Перми за совершение налогового преступления, РЕШЕНИЕ от 15.01.2016 №04-25/00327 «Обналичка» (свыше 20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ). Арбитражный Суд Пермского края 15.08.2016 признал Решение Федеральной Налоговой Службы законным. На данный момент органами МВД ведется расследование материалов дела на предмет состава УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ и определения круга соучастных юр.лиц. УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ желающие сотрудничать с ПЕРМСНАБСБЫТ будьте ОСТОРОЖНЫ, у вас могут возникнуть проблемы с налоговыми органами при работе с недобросовестными налогоплательщиками, счета компании ПЕРМСНАБСБЫТ могут быть АРЕСТОВАНЫ в любой момент! В данном случае ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ БУДЕТ НЕ ПРОСТО!».

Данные обстоятельства зафиксированы протоколами осмотра доказательств от 28.11.2016 года серии 59 АА № 2295209, от 28.11.2016 серии 59 АА № 2295208, от 22.03.2017 серии 59 АА № 2447690 составленными нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4

Интернет ресурсы доскажалоб.рф, vseobovceh.info, ужаль.рф функционируют в качестве интернет форумов, что является общеизвестной информацией (ст. 69 АПК РФ).

Как следует из электронных писем от 03.11.2016 года и от 01.02.2017 года, полученных с электронного адреса: «site service» uzal.media@gmail.com, - администрации форума ФИО5, - интернет ресурс является информационной площадкой, созданной с целью ориентирования и информирования людей, не занимающейся разбирательством правоты сторон, администрация не несет ответственность за жалобы, оставленные пользователями сайта.

Установить владельца домена vseobovceh.info заявителю не удалось, согласно информации о домене vseobovceh.info доменное имя свободно, что следует из электронного письма администратора доменных имен Whois-сервис.

В ответ на обращение заявителя в Управление Роскомнадзора по Пермскому краю (далее – Управление Роскомнадзора) с просьбой привлечь к административной ответственности лиц, разместивших информацию на страницах http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html и http://vseobovseh.info/postcompanies/2929 Управление Роскомнадзора письмами № 1967-03/59 и 168-03/59 от 28.02.2017 года сообщило, что не имеет полномочий на привлечение к административной ответственности таких лиц, а также по ограничению доступа к указанному ресурсу сети Интернет, указанные сайты не зарегистрированы в реестре средств массовой информации, в связи с чем, не являются объектом контроля и надзора Управления.

При этом Управление Роскомнадзора указало, что заинтересованное лицо имеет право на общение в суд с заявлением об удалении соответствующих сведений, в случае признания судом распространенной информации недостоверной, порочащей деловую репутацию и запрещенной к распространению.

Поскольку принятые заявителем меры по установлению лиц, распространяющих сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, результата не принесли, ссылаясь на несоответствие указанных сведений действительности и их порочащий характер, заявитель обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1, 11 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (ч. 8 статьи 152 ГК РФ).

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ № 3 в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В подтверждение факта распространения оспариваемых сведений заявителем представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств.

Также, учитывая отсутствие ответчика по данной категории спора, заявителем представлены, в подтверждение довода о том, что информация не соответствует действительности, Решение № 04-25/00327ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.01.2016 года, вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г.Перми, в результате которого АО «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» привлечено к налоговой ответственности на основании ст. 101 НК РФ, установлена обязанность по уплате недоимки в размере 3 164 592 руб., пени в размере 658 244,30 руб., штрафа в размере 61 556 руб., решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2016 года по делу № А50-11235/2016, платежные поручения об оплате НДС по акту налоговой проверки, а также письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 13.02.2017 года об отсутствии исполнительного производства о взыскании с АО «ППМТС «Пермснабсбыт» налогов и сборов.

Кроме того, заявителем представлено заключение ООО «Научно-исследовательский институт транспорта, нефти и нефтепродуктов Транснефть» (ООО «НИИ Транснефть») о соответствии продукции «Выпрямители однофазные переменного тока естественно вентилируемые» № 50903-1341-3684, выданное 06.11.2015 года сроком действия до 06.11.2020 года, а также письма покупателей АО «ППМТС «Пермснабсбыт» о соответствии приобретенной продукции заявленным характеристикам.

С целью выяснения вопроса: содержит ли текст «В 2016 году Компания ПЕРМСНАБСБЫТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 Гарольдович привлечена к ответственности ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ по Ленинскому району г Перми за совершение налогового преступления, РЕШЕНИЕ от 15.01.2016 №04-25/00327 «Обналичка» (свыше 20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ). Арбитражный Суд Пермского края 15.08.2016 признал Решение Федеральной Налоговой Службы законным. На данный момент органами МВД ведется расследование материалов дела на предмет состава УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ и определения круга соучастных юр.лиц. УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ желающие сотрудничать с ПЕРМСНАБСБЫТ будьте ОСТОРОЖНЫ, у вас могут возникнуть проблемы с налоговыми органами при работе с недобросовестными налогоплательщиками, счета компании ПЕРМСНАБСБЫТ могут быть АРЕСТОВАНЫ в любой момент! В данном случае ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ БУДЕТ НЕ ПРОСТО!» негативную информацию о компании «Пермснабсбыт» и ее директоре, а также установлении ответа на вопрос: если негативная информация имеется, то в какой форме она подается: утверждении о фактах, оценочных суждений, мнений, предположений или какой-либо иной, заявитель обратился в ООО «Пермское представительство независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

Согласно Заключению специалистов ООО «Пермское представительство независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» доктора филологических наук, профессора ФИО6 и доктора филологических наук, профессора ФИО7 № 501/2017 от 03.04.2017 года, в предложенном для анализа тексте имеется ряд фрагментов и отдельных высказываний, содержащих негативную информацию в отношении компании Пермснабсбыт и ее директора ФИО1 Эта информация выражена в форме как утверждений о фактах, так и оценочных суждений, мнений и предположений. В том случае, если фактофиксирующие утверждения, содержащие негативную информацию об истцах, не соответствуют действительности и/или если негативно-оценочные суждения, выражающие мнение или предположение авторов, не основываются на фактах, а являются произвольными, высказывания, содержащие эти утверждения или суждения, выступают речевыми показателями причинения вреда чести, достоинства, деловой репутации истцов.

С учетом приведенных положений, суд проанализировал содержание вышеназванных статьей, оценил содержащиеся в них спорные фрагменты в контексте всей публикаций в целом, установил, что содержание отзывов относится именно к обществу «Пермснабсбыт» и ФИО1, носит порочащий характер, поскольку в приведенных высказываниях содержатся утверждения о недобросовестности вышеуказанных лиц при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении обычаев действующего законодательства, носят порочащий характер.

При этом суд отмечает, что характер сведений, касающихся профессиональной деятельности руководителя организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота, следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию, поскольку единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого общества и непосредственно влияет на сложившуюся в обществе оценку поведения организации, поэтому умаление профессиональной репутации руководителя организации в данном случае приводит к умалению деловой репутации самой организации.

По утверждению заявителя, изложенные в вышеприведенных сообщениях в сети интернет сведения не соответствуют действительности, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из текста отзывов следует, что сведений о каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность общества, в оспариваемых сведениях не содержится.

Таким образом, с учетом изложенного, анализа имеющихся в деле доказательств, суд признал несоответствующими действительности сведения, опубликованные на вышеуказанных сайтах, а также признал установленным порочащий характер оспариваемых сведений, негативно влияющих на деловую репутацию Акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт», поскольку использованные в отзывах фразы создают в глазах читателей негативный образ общества.

Исходя из того, что оспариваемые сведения не подлежат распространению, с целью защиты прав и законных интересов заявителя и заинтересованного лица, учитывая отсутствие иного способа защиты нарушенных прав, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст. ст. 12, 152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая отсутствие ответчика по данной категории спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Акционерного общества «Промышленное предприятие материально-технического снабжения «Пермснабсбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах по адресам:

http://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/biznes_i_finansi/19181-direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke.html ;

http://vseobovseh.info/postcompanies/2929;

http://ужаль.рф/direktor-permsnabsbyt-redekop-aleksandr-garoldovich-popalsya-na-obnalichke/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина