Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский Крановый завод» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ-КРАН» о взыскании денежных средств в сумме 4465000 руб., составляющих задолженность по договору поставки товара.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибытия представителя. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком доказательств уважительности неявки не представлено.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом изделие поставлено в неполной комплектации на сумму 2500000 руб., считает, что у него обязательства по оплате полной стоимости изделия не возникли.

В соответствии с п.п.2, 3, 5 ст.156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

29.05.2008г. между ООО «Пермский Крановый завод» (истцом) и ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» (ответчиком) был заключен договор поставки № 7000/337.08, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя, произвести монтаж и пуско-наладку, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию согласно спецификации № 1 (п.1.1 договора). Спецификацией № 1 к договору поставки предусмотрена поставка изделия – крана мостового электрического г/п 5 тн, р/р А5, кабина закрытая, пролет 17 м, пожаробезопасного исполнения (класс пожароопасной зоны: П П) в количестве 1 шт.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара (крана) подтверждается товарно-транспортной накладной № 58 от 30.10.2008г. и ответчиком не оспаривается. По утверждению истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 4465000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.12.2008г. с требованием погасить задолженность с приложением акта приемки-передачи изделия, в ответ на которую, ответчик сообщил, что оплата стоимости изделия им не произведена в связи с мировым финансовым кризисом, от подписания акта приема-передачи ответчик отказался, в связи с поставкой изделия не в полном объеме (письмо от 16.01.2009г.).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что общая стоимость изделия составляет 4700000 руб., в том числе НДС 18 % - 716949 руб. 15 коп. Стоимость изделия включает в себя стоимость доставки изделия до склада покупателя по адресу: г.Камышин Волгоградской области, ул.Некрасова, 1, а также стоимость монтажных и пуско-наладочных работ.

Согласно п.3.2 договора поставки, покупатель уплачивает стоимость изделия путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 % от общей стоимости изделия – после поставки покупателю металлоконструкции крана, 65 % от общей стоимости изделия – после подписания акта приемки-передачи изделия, 5 % от общей стоимости изделия – после подписания акта выполненных работ по монтажу и пуско-наладке.

На момент обращения истца в суд (12.02.2009г.) обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, акт приемки-передачи изделия ответчиком не подписан, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Доводы ответчика о том, что истец не поставил изделие в полной комплектации, так как кран получен на сумму 2500000 руб., а также об отсутствии обязательств по оплате изделия, судом отклоняются.

Указание в товарной накладной стоимости в сумме 2500000 руб. не имеет значения, поскольку цена изделия и порядок оплаты установлены сторонами в договоре. Кран мостовой истцом поставлен, доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.10.2008г., наименование и количество поставленного товара соответствует спецификации № 1 к договору поставки, поэтому, оснований считать, что кран поставлен в неполной комплектации, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По правилам ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку товар по накладной от 30.10.2008г. ответчиком принят, ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта приемки-передачи изделия. Незаконное уклонение ответчика от подписания акта приемки-передачи не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар, так как фактически товар передан.

Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» в пользу ООО «Пермский Крановый завод» задолженность в сумме 4465000 руб.

Взыскать с ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33825 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева