Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Арус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Соликамскбумпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 31.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Арус" (далее – ООО "Арус")обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Соликамскбумпром" (далее – АО "Соликамскбумпром") о взыскании неустойки в сумме, эквивалентной 28,84 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного Центральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на день осуществления платежа (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против иска.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ООО "Арус" (поставщик) и АО "Соликамскбумпром" (покупатель) был заключен договор поставки 00279580/21048 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель - принять и оплатить товар, на условиях заключенного Договора и дополнений к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена на товар устанавливается в евро и пересчитываются в рубли по курсу ЦБ РФ по курсу евро к рублю на день отгрузки товара.

Общая стоимость товара в соответствии с дополнением от 19.04.2021 №1 к Договору (далее – Дополнения) составила 18227,10 евро.

В соответствии с п. 4.1.1 Дополнений оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% в течение 30 дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Если крайняя дата исполнения платежа по Договору приходится на нерабочий день, то обязательство покупателя по оплате товара должно быть исполнено не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем (п. 4.2 Договора).

В соответствии с товарной накладной (ТОРГ-12) от 30.07.2021 № АР3007-0002 покупатель принял товар 05.08.2021 в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в срок, установленный условиями Договора, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки обязательств по оплате за поставленный товар. Ответчик факт нарушения сроков оплаты не оспаривает.

Истцом в соответствии с п. 7.4 Договора начислена ответчику неустойка за период с 06.09.2021 по 19.11.2021 в сумме 28,84 ЕВРО.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки может быть направлено либо на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). С учетом этого, в одних случаях взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), в других - как разновидность компенсационных способов защиты прав. Иными словами, взыскание неустойки характеризуется наличием двух задач, что позволяет относить этот способ защиты также и к способам защиты прав, имеющим задачей прекращение правонарушения, и к способам защиты, направленным на устранение последствий допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по поставке товара, а Договором предусмотрена за это ответственность, следовательно, требование истца об уплате неустойки является обоснованным.

При этом суд считает необходимым отметить, что в рассматриваемой ситуации с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 07.09.2021 по 19.11.2021, поскольку дата исполнения платежа по Договору приходится на нерабочий день – 04.09.2021, переносится с учетом п. 4.2 Договора на 06.09.2021.

При таких обстоятельствах, обоснованным является размер неустойки 25,87 евро, начисленной за период с 07.09.2021 по 19.11.2021. Оснований для взыскания неустойки в сумме, превышающей 25,87 евро, не имеется.

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 25,87 евро в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 26.11.2021 № 3725 уплатил государственную пошлину в сумме 28152 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,04 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Уплаченная истцом в составе платежного поручения от 26.11.2021 № 3725 государственная пошлина в размере 26152 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Соликамскбумпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 618548, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Арус" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место жительства) – 614077, <...>) неустойку по договору поставки от 19.04.2021 № 00279580/21048 за период с 07.09.2021 по 19.11.2021 в сумме, эквивалентной 25 (двадцать пять) евро 87 евроцентам в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Арус" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26152 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную в составе платежного поручения от 26.11.2021 № 3725.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. Р. Гилязетдинова