Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2015 г. № 10411000-253/2015, вынесенного Пермской таможней (далее – ответчик, таможенный орган).

В обоснование заявленных требований общество указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку обществом таможенному органу представлен разрешительный документ – Заключение Федеральной службы Российской Федерации по техническому и экспертному контролю от 05.12.2010 г. № 240/5/3033 в соответствии с которым, продукция не попадает под действие контрольных списков, утвержденных Указами Президента РФ, в связи с чем, вывоз в зарубежные страны пентаоксида тантала марки В (ТУ 1764-027-00545484-2000 может быть осуществлен без применения запретов и ограничений. Также заявитель указывает на отсутствие оснований полагать, что продукция поставляемый товар может быть использован для целей создания оружия массового поражения и средств его доставки либо для подготовки и (или) совершения террористических актов. Также заявитель указывает, что письмо Федеральной службы по техническому и экспертному контролю от 23.07.2015 г. № 240/56/2607 «Об отказе в выдаче разрешения» не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, возбужденного Определением Пермской таможни от 09.06.2015 г., поскольку был принят позже, чем дата возбуждения дела об административном правонарушении.

Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.12.2015 г. получено заявителем и ответчиком - 21.12.2015 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 15.12.2015 г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таможенный орган представил письменный отзыв на заявление, в соответствии с которым просит в заявленных требованиях отказать, указывая на наличие события административного правонарушения в действиях общества, поскольку доводы заявителя о том, что указанный товар не попадает под действие Списков экспортного контроля, установленных Указами Президента Российской Федерации, являются несостоятельными, т.к. в рассматриваемом случае ОАО «Соликамский магниевый завод» должно было до подачи таможенной декларации провести идентификацию товаров. При этом следует учитывать, что полученная информация из ФСТЭК России (письма ФСТЭК России от 23.07.2015 № 240/56/2607; от 01.10.2015 № 240/56/3806) и ФТС России (письмо от 17.08.2015 № 14-68/40040) подтверждает тот факт, что данный товар подлежит экспортному контролю. Кроме того также в письмах указано то, что ОАО «Соликамский магниевый завод» отказано в выдаче разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на вывоз на Украину пентаоксида тантала марки «В» в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 г. № IPZ/TaO/15/0l с Государственным предприятием «Изюмский приборостроительный завод».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Таможенным по делу об АП № 10411000-253/2015 установлено: 09.06.2015 Березниковским таможенным постом Пермской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № 10411000-253/2015 в отношении ОАО «Соликамский магниевый завод» по ч. 1 ст. 16.3 КоАП России на основании следующего.

18.05.2015 декларантом ОАО «Соликамский магниевый завод» на Березниковский таможенный пост Пермской таможни в электронной форме подана таможенная декларация (далее ДТ) № 10411020/180515/0002951 (таможенная процедура - экспорт) на товар «пентаоксид тантала» содержащий ТА205 - 99.99%, вес в пересчете на ТА205 49,940 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2825 90 85 00. Предназначен для получения металлического тантала, его соединений, исследовательских работ и других целей ТУ 1764-027-00545484-2000. Изготовитель ОАО «Соликамский магниевый завод». Получатель Государственное предприятие «Изюмский приборостроительный завод» (Украина), в рамках заключенного контракта от 02.03.2015 № IPZ/TAO/15/01. Условия поставки СРТ Купянск.

Декларантом в графе 44 ДТ 10411020/180515/0002951 заявлен и предоставлен разрешительный документ - Заключение Федеральной службы Российской Федерации по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) от 05.12.2010 № 240/5/3033. Заключение выдано на поставку товара «пентаоксид тантала, ТУ1764-027-00545484-2000 при вывозе в зарубежные страны за исключением поставки в Иран, Грузию и КНДР. Заключение выдано без ограничения сроков его действия.

В результате документального контроля было принято решение о привлечении специалистов из других государственных органов (ФСТЭК России) для оказания содействия в проведении таможенного контроля в соответствии со ст. 102 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС).

Письмом от 21.05.2015 № 240-56/1611 ФСТЭК России, информировало Березниковский таможенный пост Пермской таможни, что вывоз товара, «пентаоксид тантала» на Украину должен осуществляться по разрешению Комиссии по экспортному контролю РФ в соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».

Декларанту ОАО «Соликамский магниевый завод» выставлен запрос на предоставление разрешительного документа (разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ).

На запрос Пермской таможни о предоставлении разрешительного документа (разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ) ОАО «Соликамский магниевый завод» предоставлен письменный ответ, что необходимый разрешительный документ, а именно разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ, отсутствует.

01.06.2015 в связи с тем, что таможенному органу не представлен разрешительный документ, а именно разрешение Комиссии по экспортному контролю РФ, необходимое для выпуска товара по ДТ № 10411020/180515/0002951, Березниковским таможенным постом Пермской таможни в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 195 ТК ТС, ст. 201 ТК ТС принято решение об отказе в выпуске товара.

В результате таможенного контроля выявлен факт нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации в области таможенного дела, выразившийся в несоблюдении ОАО «Соликамский магниевый завод» запретов и ограничений в области экспортного контроля.

Таким образом, Березниковским таможенным постом Пермской таможни выявлены признаки совершения декларантом ОАО «Соликамский магниевый завод» административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП России.

09.06.2015 Березниковским таможенным постом Пермской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10411000-253/2015 по ч. 1 ст. 16.3 КоАП России в отношении ОАО «Соликамский магниевый завод» и проведении административного расследования.

Из протокола опроса свидетеля - специалиста по таможенному декларированию ОАО «СМЗ» ФИО1, следует, что Е.В. Булынко 18.05.2015 на Березниковский таможенный пост Пермской таможни была подана электронная таможенная декларация № 10411020/180515/0002951 на товар «пентаоксид тантала», отправляемого на Украину в адрес Государственного предприятия «Изюмский приборостроительный завод» (Украина, <...>). В качестве разрешительных документов к указанной декларации Е.В. Булынко были представлены следующие документы:

1) контракт от 02.03.2015 № IPZ/TAO/15/01;

2) заключение ФСТЭК России от 05.12.2010 № 240/5/3033;

3) технические условия от 15.01.2001 № 1764-027-00545484-2000;

4) письмо конечного пользователя от 13.05.2015 № 1523.

На дату подачи таможенной декларации у Е.В. Булынко не вызывало сомнений, что помимо представленных документов, необходим какой-либо разрешительный документ.

ФИО1 пояснила, что из Березниковского таможенного поста Пермской таможни посредством электронной почты поступил запрос № 1 от 25.05.2015 ю необходимости представления таможенному органу Разрешения (подтверждения) на вывоз товаров, подлежащих экспортному контролю. Е.В. Булынко посредством телефонной связи было сообщено на Березниковский таможенный пост Пермской таможни, что запрашиваемое разрешение (подтверждение) у общества отсутствует. ОАО «Соликамский магниевый завод» направлен в адрес ГП «Изюмский приборостроительный завод» запрос для получения сертификата конечного пользователя. 29.05.2015 после получения из ГП «Изюмский приборостроительный завод» сертификата конечного пользователя от 28.05.2015 № 1725 обществом в адрес ФСТЭК России направлен запрос № 22/1-26-423 о предоставлении разрешения на вывоз пентаоксида тантала на Украину.

Из пояснений от 22.06.2015 защитника по доверенности ОАО «Соликамский магниевый завод» от 16.06.2015 № 57-17-075 ФИО2, следует, что ОАО «СМЗ» и ранее осуществлялись поставки пентаоксида тантала на Украину (декларация на товары № 10411020/220512/0003272) с предоставлением разрешительного документа, а именно Заключения ФСТЭК России от 05.12.2010 № 240/5/3033, в соответствии с которым вывоз пентаоксида тантала в зарубежные страны может быть осуществлен без применения запретов и ограничений, за исключением поставок в Иран, Грузию и КНДР. Поэтому общество полагает, что при поставке пентаоксида тантала на Украину достаточно Заключения ФСТЭК России от 05.12.2010 № 240/5/3033. На уровне Решений Комиссии таможенного союза, международных договоров государств-членов таможенного союза необходимость предоставления какого-либо иного разрешительного документа при вывозе пентаоксида тантала на Украину не регламентирована. ОАО «Соликамский магниевый завод» считает, что относительно конкретно этой поставки пентаоксида тантала на Украину по декларации на товары № 10411020/180515/0002951 запреты и ограничения соблюдены, потому что обществом был представлен разрешительный документ, а именно Заключение ФСТЭК России от 05.12.2010 № 240/5/3033. Таким образом, по её мнению, ОАО «Соликамский магниевый завод» своими действиями не нарушило таможенное законодательство таможенного союза.

25.06.2015 с целью полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении № 10411000 - 253 / 2015, руководствуясь ст. 26.9 КоАП России, в адрес ФСТЭК России направлен запрос Пермской таможни № 04-02-19/7984 с целью предоставления следующих сведений:

1) распространяется ли действие Заключения ФСТЭК России от 05.12.2010 №240/5/3033 на задекларированный 18.05.2015 ОАО «Соликамский магниевый завод» в ДТ № 10411020/180515/0002951 для вывоза на Украину пентаоксида тантала, если не распространяется, то с какого периода времени, по каким причинам, и на основании каких нормативно-правовых документов;

2) какие меры должен был предпринять декларант ОАО «Соликамский магниевый завод» для соблюдения, установленных запретов и ограничений, а именно получения Разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на задекларированный в ДТ № 10411020/180515/0002951 для вывоза на Украину пентаоксид тантала;

3) обращалось ли ОАО «Соликамский магниевый завод» в адрес ФСТЭК России за получением Разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации для вывоза на Украину пентаоксид тантала по заявлению ОАО «Соликамский магниевый завод» от 29.05.2015 № 22/1-26-423, если обращалось, то предоставить информацию о результатах рассмотрения указанного заявления.

В Пермскую таможню поступило письмо ФТС России от 17.08.2015 № 14-68/40040, в котором до таможенных органов доведена информация, что по результатам проведенной в межведомственном формате государственной экспертизы ОАО «Соликамский магниевый завод» (618541, <...>, ИНН <***>), отказано в выдаче разрешений на вывоз на Украину пентаоксида тантала марки «В» в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 № IPZ/TaO/15/01 с Государственным предприятием «Изюмский приборостроительный завод» (заключение от 21 июля 2015 г. № 1572).

29.09.2015 в адрес ФСТЭК России направлен повторно запрос Пермской таможни № 04-02-19/12861ф с целью предоставления решения по товару, указанному в ДТ № 10411020/180515/0002951.

30.09.2015 посредством электронной почты в Пермскую таможню поступило письмо представителя ОАО «Соликамский магниевый завод» - начальника бюро по таможенному декларированию ФИО3 от ФСТЭК России от 23.07.2015 № 240/56/2607, в котором доведена информация, что с учетом военно-политической обстановки на Украине, профиля производственной деятельности импортера, и в этой связи возможной области применения вышеназванной продукции, экспертами сделан вывод о наличии значительного риска ее использования в производстве вооружения, военной и специальной техники для силовых структур Украины. ОАО «Соликамский магниевый завод» (618541, <...>, ИНН <***>), отказано в выдаче разрешений на вывоз на Украину пентаоксида тантала марки «В» в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 № IPZ/TaO/15/01 с Государственным предприятием «Изюмский приборостроительный завод» (заключение государственной экспертизы от 21 июля 2015 г. № 1572).

01.10.2015 посредством электронной почты в Пермскую таможню поступило письмо начальника отдела продукции двойного назначения ФСТЭК России ФИО4 от 01.10.2015 № 56/3806, в котором доведена информация, что по результатам проведенной в межведомственном формате государственной экспертизы указанной внешнеэкономической сделки ОАО «Соликамский магниевый завод» (618541, <...>, ИНН <***>), отказано в выдаче разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на вывоз на Украину пентаоксида тантала марки «В» в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 № IPZ/TaO/15/01 с Государственным предприятием «Изюмский приборостроительный завод» (заключение от 21 июля 2015 г. № 1572), на ее осуществление в связи с наличием значительного риска использования поставляемой продукции для производства военной техники, применяемой силовыми структурами Украины в зоне вооруженного конфликта, о чем руководство этой организации было письменно проинформировано.

Как следует из материалов дела, ранее ОАО «Соликамский магниевый завод» было получено в 2010 году разрешение из ФСТЭК России от 05.12.2010 №240/5/3033 на вывоз в зарубежные страны указанных в данном документе химических соединений тантала на основании разрешительных документов ФСТЭК России, выданных на конкретную внешнеэкономическую сделку. Однако ОАО «Соликамский магниевый завод» (618541, <...>, ИНН <***>) не направляло запросы в ФСТЭК России перед подачей декларации на товары № 10411020/180515/0002951 для получения разрешения на вывоз товаров по контракту № IPZ/TaO/15/01 в адрес Государственного предприятия «Изюмский приборостроительный завод» на Украине.

Посчитав, что в данном случае были нарушены требования Таможенного кодекса таможенного союза, должностным лицом ответчика в отношении общества составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

19.11.2015 г. ответчиком вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ № 10411000-253/2015.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество направило в арбитражный суд в порядке гл. 25 АПК РФ заявление с вышеуказанными требованиями.

На основании ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В декларации на товары указываются, в том числе, сведения о соблюдении ограничений (п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Согласно п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу требований ст. 20 Федерального закона от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" российским лицам запрещается заключать, совершать внешнеэкономические сделки с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности или участвовать в них любым иным образом в случае, если таким лицам достоверно известно, что данные товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности будут использованы иностранным государством или иностранным лицом для целей создания оружия массового поражения и средств его доставки либо для подготовки и (или) совершения террористических актов (ч. 1). Российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), предусмотренных ст. 6 данного Федерального закона в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля (ч. 2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.08.2005 N 517 "О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности" решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения принимается Комиссией по экспортному контролю Российской Федерации на основании результатов государственной экспертизы внешнеэкономической сделки, проводимой в установленном порядке Федеральной службой по техническому и экспортному контролю совместно с Министерством иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству и при необходимости с другими федеральными органами исполнительной власти и организациями.

Для участников внешнеэкономической деятельности одним из основанием полагать, что экспортируемая (передаваемая иностранному государству или иностранному лицу) научно-техническая продукция может быть использована в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретается в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности, в частности, является указание иностранным покупателем (получателем) в качестве места использования приобретаемой научно-технической продукции территории или объекта с регламентированным посещением для иностранных граждан либо территории, на которой отмечается высокий уровень террористической активности.

Доводы заявителя о том, что указанный товар не попадает под действие Списков экспортного контроля, установленных Указами Президента Российской Федерации суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права, поскольку, как верно указывает ответчик, в рассматриваемом случае ОАО «Соликамский магниевый завод» должно было до подачи таможенной декларации провести идентификацию товаров. Полученная информация из ФСТЭК России (письма ФСТЭК России от 23.07.2015 № 240/56/2607; от 01.10.2015 № 240/56/3806) и ФТС России (письмо от 17.08.2015 № 14-68/40040) подтверждает тот факт, что данный товар подлежит экспортному контролю. Кроме того также в письмах указано то, что ОАО «Соликамский магниевый завод» отказано в выдаче разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на вывоз на Украину пентаоксида тантала марки «В» в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 г. № IPZ/TaO/15/Ol с Государственным предприятием «Изюмский приборостроительный завод»

Указанные обстоятельства, подтверждаемые материалами дела, свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В оспариваемом постановлении таможенным органом обоснованно указано, что у заявителя имелась возможность для соблюдения указанных выше норм таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры.

Вынесенные Пермской таможней постановления по делам об административных правонарушениях соответствуют требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, нарушения прав общества при производстве по административному делу не допущено. Обстоятельств, отягчающих либо исключающих ответственность Общества, не установлено (ст. 24.5 КоАП РФ). Сумма штрафа определена в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 16.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления Пермской таможни.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, требования заявления подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.М. Мухитова