ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-2909/07 от 07.06.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г.Пермь

07 июня 2007г. Дело № А50-2909/2007-Г-05

Арбитражный суд в составе:

судьи Круглянина В.М.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании суда дело

по иску ООО «Электронный офис»

к ответчику ООО «Агентство недвижимости «Хайтек»

о взыскании 21 442 руб. 06 коп.

В заседании приняли участие:

от истца ФИО1 – директор (решение № 03 от 10.01.2006, паспорт)

ФИО2 (доверенность № 011 от 21.05.2007)

от ответчика не явился

Сущность спора:

Истец просит взыскать с ответчика долг за предоставленные, но не оплаченные услуги местной телефонной связи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о заседании суда, не явился в суд и не оспорил исковые требования.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно договору № 009/06 от 03.05.2006 (л.д.10-13) истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (пользователю) услуги местной телефонной связи, доступ к зоновой, междугородной и международной связи, а ответчик обязался оплатить истцу услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.1 договора).

Во исполнение договора истец предоставил ответчику доступ к междугородной и международной телефонной связи в ноябре, декабре 2006г. в сумме 361 руб. 27 коп., а также предоставил услуги местной телефонной связи (абонентская плата), доступ к зоновой (зональной) связи с учетом времени соединений в период с июля по декабрь 2006г. в сумме 21 080 руб. 70 коп., что подтверждается актом передачи оборудования во временное пользование, расшифровкой времени пользования телефонными номерами (л.д.15-24).

В нарушение принятых обязательств, ст.ст.309, 310, 779-781 ГК РФ ответчик не оплатил услуги связи в сумме 21 442 руб. 06 коп. (361 руб. 27 коп. + 21 080 руб. 70 коп.).

В письме от 07.12.2006 ответчик обязался погасить задолженность по оплате услуг до 30.12.2006.

Несмотря на гарантийное письмо, задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 21 442 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Хайтек» г.Перми (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электронный офис» г.Перми 21 442 руб. 06 коп. долга и 857 руб. 70 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.М.Круглянин