Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Малкова, 28-А" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в сумме 106907 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1552 руб. 49 коп.

В судебном заседании 24.06.2014 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 106907 руб. 84 коп., проценты в сумме 4438 руб. 14 коп.

Истец также заявил отказ от требований в части взыскания процентов с последующим начислением по день уплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска в части взыскания процентов с последующим начислением по день уплаты задолженности судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, имеется совокупность приборов учета, а именно: прибор учета на МОП и прибор учета, учитывающий общее потребление жилыми помещениями (квартирами). Данные приборы учета позволяют определить объем электрической энергии, поставленной в целом на жилой дом.

Вместе с тем, при расчете количества электроэнергии на ОДН истцом не принимаются к расчету показания прибора учета, учитывающего потребление квартирами, поскольку объем электроэнергии, потребленный жилыми квартирами, рассчитывается истцом на основании сведений, подаваемых гражданами (часть по показаниям ИПУ, часть по нормативу).

Ответчик не согласен с доводами истца, поддержал доводы отзыва на иск и дополнения к нему, указал, что расчет истца является неверным, поскольку в него включена задолженность жильцов, которые самостоятельно перечисляют на счет истца стоимость электрической энергии по ИПУ, на сегодняшний день задолженности у ТСЖ перед истцом не имеется. Ответчиком представлен контррасчет задолженности. При этом, ответчик также указал, что истец неправильно рассчитывает количество электроэнергии, потребленной гражданами в каждом конкретном месяце, а именно: неверно указывает показания индивидуальных приборов учета, неверно производит расчет по среднему потреблению, указывает не все квартиры.

В судебном заседании 24.06.2014 был объявлен перерыв до 30.06.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.06.2014 с участием истца и ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 86470 руб. 08 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4477 руб. 77 коп. за период с 18.10.2013 по 25.06.2014.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, указал, что в данном случае объем денежных средств по оплате электроэнергии не имеет значения, поскольку ответчику предъявляется объем поставленной электроэнергии в кВт/ч, по мнению истца, количество электроэнергии на места общего пользования не должно быть равно количеству электроэнергии на общедомовые нужды, в которые также входят внутридомовые потери.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск и дополнения к нему, представил уточненный контррасчет задолженности, пояснил, что по показаниям приборов учета на МОП все оплачено, задолженности не имеется.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра приборов учета ТСЖ «Малкова, 28А» от 24.12.2013.

Ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра приборов учета ТСЖ «Малкова, 28А» от 23.07.2013.

Истец указал, что согласно акта осмотра приборов учета № 536 от 23.07.23013 следует, что общеквартирный прибор учета № 444612 также учитывает потребление по точкам учета «рабочее освещение» и «наружное освещение», в связи с чем, истец полагает, что контррасчет ответчика является неверным, поскольку стоимость электроэнергии по указанных точкам учета не включена в расчет мест общего пользования и не оплачена ответчиком.

Ответчик пояснил суду, что, действительно, общеквартирный прибор учета учитывает также электроэнергию по данным точкам учета, вместе с тем, истцом не предъявлялись отдельно указанные объемы, в связи с чем, в контррасчет задолженности данные объемы не включены.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Е-1451 от 21.02.2001 (л.д.11-16), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять на жилой дом по ул. Малкова, 28»А» электрическую энергию, а потребитель обязался ее оплачивать.

В спорный период истцом предъявляется ответчику стоимость электроэнергии на общедомовые нужды.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истцом произведен истцом на основании показаний приборов учета, которые в совокупности позволяют определить весь объем электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом.

На оплату оказанных ответчику в спорный период услуг выставлены счета – фактуры на общую сумму 106907 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать объем электроэнергии, необходимый для оказания услуги по электроснабжению, то есть фактически потребленную электроэнергию.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 3 Основных положений… субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальной услуги.

Согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, ТСЖ «Малкова, 28»А» обязано выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что оплата электрической энергии, полученной от ОАО «Пермэнергосбыт», осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству, соответственно, товариществу собственников жилья предъявлялась только стоимость потребленной электроэнергии на места общего пользования.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлена ответчику ко взысканию стоимость поставленной в сентябре 2013 - декабре 2013 электрической энергии на общедомовые нужды в места общего пользования.

Ответчик полагает, что истец верно применяет метод расчета потребления электрической энергии на ОДН (формула, указанная в п.13 приложения № 2 Правил № 354), однако указывает, что при определении объема электроэнергии, потребленного жилыми помещениями следует руководствоваться показаниями общеквартирного прибора учета.

Истец, указывает, что при определении объема электроэнергии на ОДН им применяется формула, указанная в п.13 приложения № 2 Правил № 354 от 06.05.2011, однако количество электроэнергии, потребленное гражданами, определяется в соответствии с показаниями ИПУ, подаваемыми гражданами, а также по нормативу (в случае отсутствия показаний ИПУ).

Кроме того, истец полагает, что показания общеквартирного прибора учета не могут приниматься во внимание, поскольку данный прибор учета учитывает также и объем электроэнергии на места общего пользования.

Изучив представленные доказательства, а также расчеты сторон, суд пришел к выводу о том, что расчет истца является верным в силу следующего.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13, 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из представленного в материалы дела ответчиком акта осмотра приборов учета № 536 от 23.07.2013 следует, что в жилом доме, расположенном по ул. Малкова, 28»А» имеются приборы учета на места общего пользования и прибор учета, учитывающий электроэнергию на жилые помещения (квартиры). Данные приборы учета образуют совокупность приборов учета, позволяющих определить объем электроэнергии, поставленной в целом на жилой дом.

При этом общеквартирный прибор учета № 444612 также учитывает потребление по точкам учета «рабочее освещение» и «наружное освещение».

Таким образом, показания общеквартирного прибора учета не могут быть приняты во внимание в целях определения объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями.

Применяемый истцом метод расчета ОДН не противоречит положениям п.44 Правил № 354, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан оплатить стоимость всей электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Доводы ответчика о том, что истец неправильно рассчитывает количество электроэнергии, потребленной гражданами в каждом конкретном месяце, а именно: неверно указывает показания индивидуальных приборов учета, неверно производит расчет по среднему потреблению, указывает не все квартиры, судом отклоняются, поскольку сумма денежных средств, собранных с граждан-потребителей в спорный период, не влияет на размер обязательств ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной на места общего пользования жилого дома.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в каком либо из спорных периодов объем электроэнергии, поставленной в жилые помещения по данным истца, превысил объем электроэнергии, поставленной в целом на дом.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с несвоевременной оплатой полученной электроэнергии истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4477 руб. 77 коп. за период с 18.10.2013 по 25.06.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3637 руб. 91 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 615 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Малкова, 28-А" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 90947 руб. 85 коп. (девяносто тысяч девятьсот сорок семь рублей 85 копеек), в том числе: задолженность в сумме 86470 руб. 08 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят рублей 08 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4477 руб. 77 коп. (четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей 77 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 3637 руб. 91 коп. (три тысячи шестьсот тридцать семь рублей 92 копейку).

Вернуть открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № № 44726 от 11.02.2014 госпошлину по иску в сумме 615 руб. 90 коп. (шестьсот пятнадцать рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

С.А.Овчинникова