Гражданский кодекс часть 1

ООО «Система Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Шипигузовой М. Н., выразившегося в невозвращении денежных средств, списанных со счета ООО «Система Строй» 26 февраля 2008 года. Свои требования заявитель мотивирует нарушением судебным приставом-исполнителем положений ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований заявитель ссылается на неправомерность не прекращения исполнительного производства после отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и не возвращения списанных денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель представил в материалы отзыв, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на отсутствие предмета спора. Указал, что в настоящее время им вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судебного акта, на основании которого вынесен исполнительный документ, взысканные денежные средства возвращены на счет заявителя.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные судом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В порядке ч.2 ст. 215 АПК РФ спор разрешен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2007 по делу № А50-7023/2007-Г7 с ООО «Система Строй» в пользу ЗАО «Уралсибспецстрой» взыскано 2 667 698 руб. 76 коп. задолженности, 104 136 руб. 99 коп. процентов и 25 359 руб. 18 коп. госпошлины.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 16.01.2008 г. возбуждено исполнительное производство 141220/1/22/2008 о взыскании денежных средств в размере 2 797 194,93 руб.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2007г. по делу № А50-7023/2007-Г7 было обжаловано ООО «Система Строй» в порядке апелляционного производства. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2007г. оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Уральского округа от 07.02.2008 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу № А50-7023/2007-Г7 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

26.02.2008г. с расчетного счета ООО «Система Строй» по инкассовому поручению было списано 117400 руб. 00 коп. и перечислено на счет Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми.

27.02.2008 г. ООО «Система Строй» обращалось в Отдел ФССП по Индустриальному району г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства, но судебным приставом-исполнителем не были предприняты предусмотренные законом действия. 29.02.2008г. в Отдел ФССП по Индустриальному району г. Перми подано заявление о возврате списанных денежных средств.

18.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 141220/1/22/2008 и денежные средства на счет заявителя возвращены.

Вместе с тем, заявитель настаивает на своих требованиях по признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1, выразившегося в невозвращении денежных средств, списанных со счета ООО «Система Строй» 26 февраля 2008 года.

В соответствии с подп. 4 п.2. ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, учитывая, что в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем не были предприняты действия по прекращению исполнительного производства № 141220/1/22/2008 при наличии оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и действия по возврату денежных средств, списанных со счета в рамках указанного исполнительного производства, арбитражный суд считает заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 200, 201 арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении денежных средств, списанных со счета ООО «Система Строй» 26 февраля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Аликина Е. Н.