Решение № А50-3111/08 от 06.06.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2008 года № дела А50-3111/2008-Г-7

г. Пермь

Арбитражный суд в составе судьи Т.П.Хитровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ИП ФИО1, г. Краснокамск

к ответчику – ООО «Управляющая компания «Западная», г. Краснокамск

о взыскании 53 442 руб. 06 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не яв. (извещ.)

от ответчика – ФИО2, директор

Установил:

Сущность спора:

Предприниматель ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Западная» задолженности по оплате выполненных работ на сумму 53 442 руб. 06 коп.

Ответчик иск не признал, так как акт приемки работ ф.КС-2 и справка ф. КС-3 о стоимости выполненных работ истцом не представлены в нарушение п.п. 2.1, 2.2.

Между сторонами был подписан договор от 07.08.2006, согласно которому предприниматель ФИО1 выполнял ремонт квартиры после пожара, устройство электропроводки по ул. Коммунистическая, 9-7 стоимостью 144 541 руб. 17 коп. согласно сметной документации.

В соответствии со ст.ст. 432, 743 ГК РФ, договор строительного подряда считается заключенным, если сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и сроки выполнения работ.

В связи с тем, что сторонами не представлена смета, определяющая виды работ и используемых материалов, договор от 07.08.2006 является незаключенным.

Однако признание договора незаключенным не лишает подрядчика права требовать оплаты выполненных работ при условии доказанности их выполнения.

В соответствии со ст. ст. 740, 746, 753 ГК РФ, обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает после их надлежащей приемки.

Акты приемки подписаны без замечаний, следовательно, у заказчика наступило обязательство по оплате выполненных работ.

Довод ответчика не может быть признан обоснованным, так как непредставление подрядчиком акта приемки и справки о стоимости выполненных работ не освобождает от исполнения обязательства по оплате работ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Западная» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 53 442 руб. 06 коп. задолженности и 1 668 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.П.Хитрова