Гражданский кодекс часть 1

МУП «Детский сад №56» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ТрейдОПТ» о расторжении договора поставки № 107 от 30.11.2016 г., заключённого между ООО «Трейдопт» и МДОУ «Детский сад №56», взыскании денежных средств в размере 169 078 руб.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ст.123 АПКР Ф).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей истца, ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд установил.

Между ООО «ТрейдОПТ» (поставщик) и МДОУ «Детский сад № 56» (покупатель) заключен договор поставки № 107 от 30 ноября 2016 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию производственно-технического назначения в количестве, ассортименте и срокам согласно счета № 154, по цене поставщика, действующей на момент выставления счета на оплату. (л.д. 19-20).

Пунктом 7.1договора предусмотрено, что данный договор действует до 31.12.2016 года и автоматически продлевается на один год, если до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит уведомления о его прекращении.

Согласно п. 3.1. договора общая сумма за продукцию составляет 169 078 рублей. Оплата за поставленный товар производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета. (л.д. 22).

Денежные средства были оплачены платежным поручением от 15.12.2016 года № 214768 на сумму в размере 126 287 рублей 74 копейки и платежным поручением от 15.12.2016 года № 214768 на сумму в размере 42 790 рублей 26 копеек, т.е. в полном объеме. (л.д. 23, 24).

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, перечислил на расчетный счет поставщика сумму в размере 169 078 рублей.

Согласно дополнения, указанного в счете № 154 от 30 ноября 2016 года, срок поставки по договору составляет 40 рабочих дней. Данный счёт позволяет чётко определить существенные условия договора поставки: количество и ассортимент товара, а также его стоимость и дату поставки.

Таким образом, поставка должна быть осуществлена в срок до 02 февраля 2017 года.

Гарантийным письмом, поступившим в адрес Заказчика 10.03.2017 года, срок поставки по договору № 107 от 30.11.2016 года был перенесен до 20.04.2017 года в связи с тем, что фабрика-производитель задержала сроки отгрузки. (л.д. 25).

Гарантийным письмом, поступившим в адрес Заказчика 24.05.2017 года, срок поставки по договору № 107 от 30.11.2016 года был перенесен до 20.06.2017 года. (л.д. 26).

Учитывая, что ответчик в сроки, установленные договором, а также в сроки, указанные в гарантийных письмах, поставку товара не осуществил, 22.06.2017 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и возврате уплаченных денежных средств в размере 169 078 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 6 176 рублей. Ответчик претензию истца оставил без внимания. (л.д. 16-18, 27).

Договор поставки согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

При этом согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Поставщиком обязательства по поставке товара в течение длительного срока является существенным нарушением условий договора, что в соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ является основанием для расторжения договора поставки.

В связи с чем, требование истца о расторжении договора № 107 от 30.11.2016 г. заявлено правомерно.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара иди возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку встречного исполнения ответчик истцу не предоставил, договор расторгнут со стороны истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, еслиони ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, возражений по иску не представлено. (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 107 от 30.11.2016 г., заключённый между ООО «ТрейдОпт» и МДОУ «Детский сад №56».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 56» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 169 078 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 072 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья Антонова Е.Д.